Matthew McVarish là một người đàn ông dũng cảm đã đi bộ khắp châu Âu để yêu cầu các chính phủ bãi bỏ các quy định giới hạn về việc truy tố lạm dụng tình dục trẻ em. McVarish, một nạn nhân của lạm dụng tình dục trong thời thơ ấu, đã lên tiếng để bảo vệ trẻ em khỏi bạo lực tình dục. Trong bài viết của mình, McVarish thảo luận về tình trạng lạm dụng tình dục trẻ em và nhấn mạnh rằng việc bãi bỏ hoàn toàn thời hạn truy tố tội ác này là một bước tiến quan trọng trong việc bảo vệ trẻ em. McVarish cũng chia sẻ về trải nghiệm của mình và những khó khăn mà nạn nhân của lạm dụng tình dục phải đối mặt khi đưa ra tuyên bố. Cuối cùng, McVarish kêu gọi ủy ban Lanzarote Châu Âu đề nghị bãi bỏ hoàn toàn thời hiệu về lạm dụng tình dục trẻ em ở Châu Âu.
Có điều gì trong cuộc sống của bạn quan trọng đến mức bạn sẽ rời bỏ gia đình và sự nghiệp của mình trong hai năm để đi bộ 50 km (31 dặm) mỗi ngày khắp châu Âu?
Vào ngày 31 tháng 5 năm 2013 – ngày này 10 năm trước – đó chính xác là những gì tôi đã làm. Tôi đi bộ rời London và đi bộ đến mọi thủ đô của Liên minh châu Âu, yêu cầu chính phủ của mọi quốc gia bãi bỏ các quy định về giới hạn của họ đối với việc truy tố lạm dụng tình dục trẻ em.
Tại sao? Bởi việc bãi bỏ hoàn toàn thời hạn truy tố tội xâm hại tình dục trẻ em là một bước tiến quan trọng nếu nhân loại muốn chấm dứt bạo lực tình dục trẻ em.
Chú tôi đã lạm dụng tình dục tôi và ba anh trai của tôi trong suốt thời thơ ấu của chúng tôi. Anh ấy là một thành viên đáng tin cậy của gia đình. Một giáo viên. cha đỡ đầu của tôi
Việc lạm dụng bắt đầu từ xa như tôi có thể nhớ. Nhưng suốt 12 năm, tôi im lặng. Tôi không biết làm thế nào để nói về tất cả. Tôi ít biết rằng những người anh em của tôi cũng đang đau khổ trong im lặng.
Ở tuổi 25, sau một thập kỷ trị liệu, cuối cùng tôi đã gọi cảnh sát ở Scotland. Không phải để trả thù hay bồi thường, mà là vấn đề bảo vệ trẻ em. Chú tôi vẫn là một giáo viên lạm dụng tình dục nhiều nam sinh trong lớp. Tôi phải phá vỡ sự im lặng của mình cho họ.
Rất may, đất nước của tôi đã cho phép tôi kiện chú mình mặc dù đã nhiều năm trôi qua kể từ khi tôi bị ngược đãi. Vương quốc Anh không áp đặt bất kỳ giới hạn thời gian nào đối với việc truy tố thủ phạm bạo lực tình dục đối với trẻ em. Điều này có nghĩa là nạn nhân và những người sống sót có thể tìm kiếm công lý khi họ đã sẵn sàng, thường là sau này khi họ đã bắt đầu xử lý tổn thương thời thơ ấu của mình.
Nhưng điều tương tự không thể nói cho tất cả các nước châu Âu.
Nếu chú tôi lạm dụng tôi ở nhiều quốc gia khác thì chú ấy đã không bị bắt. Bằng chứng của tôi sẽ bị bỏ qua. Một kẻ phạm tội tình dục trẻ em nhiều lần với bốn nạn nhân đã biết sẽ được phép tiếp tục làm việc tại trường, mặc dù các nhà chức trách hoàn toàn nhận thức được rằng anh ta là mối đe dọa rõ ràng đối với những đứa trẻ khác.
Đây là vấn đề cấp thiết của việc bảo vệ trẻ em.
Hôm nay, tôi phát biểu trước Hội đồng của Ủy ban Lanzarote Châu Âu (Ủy ban các Bên tham gia Công ước về Bảo vệ Trẻ em khỏi Bóc lột Tình dục và Lạm dụng Tình dục). Thay mặt cho Phong trào Dũng cảm, Lực lượng Đặc nhiệm về Quy chế Hạn chế Toàn cầu và tiếng nói chung của những người sống sót trên khắp thế giới, tôi yêu cầu ủy ban đề nghị bãi bỏ hoàn toàn thời hiệu về lạm dụng tình dục trẻ em ở Châu Âu.
Tôi không yêu cầu bất cứ điều gì quyết liệt hay triệt để, mà chỉ đơn giản là nhắc nhở ủy ban về nghĩa vụ pháp lý của mình để đảm bảo thực hiện hiệu quả Công ước Lanzarote vốn được thiết kế để bảo vệ trẻ em khỏi bạo lực tình dục.
Các bằng chứng nói cho chính nó. Thời hiệu không bảo vệ trẻ em khỏi bạo lực tình dục. Và nếu việc bảo vệ trẻ em khỏi bị hiếp dâm không phải là ưu tiên hàng đầu, thì cũng có một trường hợp kinh tế được đưa ra.
Đầu tiên, phần lớn nạn nhân không tiết lộ thời thơ ấu. Đó là một thực tế. Tôi thường được hỏi: “Nếu việc lạm dụng tình dục mà bạn đã trải qua khi còn nhỏ quá tồi tệ, tại sao phải mất 12 năm để báo cáo?” Câu trả lời của tôi – tôi đã mất 12 năm để báo cáo vì nó quá tệ.
Nhiều nghiên cứu khoa học, đánh giá hệ thống và phân tích tổng hợp được thực hiện trong hai thập kỷ qua đã chứng minh rằng, trong trường hợp lạm dụng tình dục trẻ em, việc nạn nhân báo cáo hành vi lạm dụng của họ sau nhiều thập kỷ hoặc không bao giờ báo cáo là điều đương nhiên. Dữ liệu về lạm dụng trong Hội Hướng đạo sinh Hoa Kỳ cho thấy hơn 50 phần trăm những người sống sót tiết lộ lần đầu tiên họ bị lạm dụng sau 50 tuổi. Một cuộc khảo sát tương tự đối với các nạn nhân tại các cơ sở ở Đức cho thấy độ tuổi trung bình bị phơi nhiễm là hơn 52 tuổi.
Thứ hai, những kẻ săn mồi tình dục không trở nên ít nguy hiểm hơn theo tuổi tác. Lạm dụng tình dục trẻ em không giống như bất kỳ tội phạm nào khác theo nghĩa này. Trong khi bọn tội phạm khó có thể tiếp tục cướp ngân hàng ở độ tuổi 70, thế giới có hàng triệu người sống sót sau các vụ lạm dụng tình dục từ các linh mục, ông nội và giáo viên già.
Những kẻ săn mồi tình dục trở nên bạo dạn hơn theo thời gian, phát triển mạnh trong một nền văn hóa im lặng. Chú tôi đã bị kết án vì tội ác mà ông ấy đã phạm phải 35 năm trước đó, nhưng trên thực tế, ông ấy vẫn lạm dụng trẻ em hơn một thập kỷ sau lần cuối cùng ông ấy lạm dụng tôi.
Và – nếu những lập luận này không đủ thuyết phục – thì vẫn có tiền để tiết kiệm. Chúng ta đã hiểu từ năm 1998, khi Tiến sĩ Vincent Felitti công bố Nghiên cứu về Trải nghiệm Bất lợi Thời thơ ấu mang tính bước ngoặt của mình, rằng lạm dụng tình dục thời thơ ấu làm thay đổi tiêu cực toàn bộ quỹ đạo phát triển của một đứa trẻ khi trưởng thành.
Đất nước chi bao nhiêu hàng năm để giải quyết vấn đề vô gia cư, nghiện ma túy hoặc béo phì? Đức – một quốc gia vẫn chưa bãi bỏ thời hiệu – ước tính chi phí theo dõi hàng năm đối với việc lạm dụng và bỏ bê trẻ em ít nhất là 11,1 tỷ euro.
Không có chi phí để loại bỏ giới hạn.
Khi tôi thực hiện hành trình xuyên châu Âu 10 năm trước, tôi chỉ là một người sống sót cầu xin chính phủ hành động. Hôm nay, tôi đại diện cho toàn bộ tiếng nói toàn cầu. Chúng tôi là những đứa trẻ bị lạm dụng tình dục và chúng tôi sẽ không để một thập kỷ nữa trôi qua trước khi những người có quyền thay đổi những gì phải thay đổi, chỉ họ mới có thể hành động.
Châu Âu vẫn là một tấm chăn bất bình đẳng. Một số người sống sót có thể truy cập công lý. Nhiều người không thể. Một số trẻ em được bảo vệ. Nhiều người thì không.
Quyền của trẻ em không nên phụ thuộc vào mã bưu điện của chúng.
Quan điểm thể hiện trong bài viết này là của riêng tác giả và không nhất thiết phản ánh quan điểm biên tập của Al Jazeera.