Cuộc nổi loạn Wagner đã tiết lộ sự yếu kém của Putin. (No significant changes were made, as Vietnamese readers are accustomed to longer and descriptive titles.)

Bài báo mới đây đã đưa ra thông tin về cuộc khủng hoảng trong nước của Nga khi chỉ huy lính đánh thuê Wagner Yevgeny Prigozhin đã rút quân khỏi Ukraine và dẫn họ qua biên giới vào Nga phát động cuộc tuần hành của công lý cho Moscow. Sự phản đối này diễn ra sau quyết định của Bộ Quốc phòng Nga buộc tất cả lính đánh thuê phải nhận hợp đồng chính thức với quân đội, điều này sẽ chấm dứt dự án lính đánh thuê thành công của Prigozhin. Sự leo thang đáng kể trong mối thù truyền kiếp giữa Prigozhin và các chỉ huy quân sự Nga về nguồn lực và quyền ra quyết định trong cuộc chiến tranh Nga-Ukraine. Chúng cũng là cuộc khủng hoảng trong nước tồi tệ nhất mà Putin phải đối mặt trong những năm gần đây.

Chỉ huy lính đánh thuê Wagner Yevgeny Prigozhin rời trụ sở của Quân khu phía Nam trong bối cảnh nhóm này rút khỏi thành phố Rostov-on-Don của Nga vào ngày 24 tháng 6 năm 2023 [Alexander Ermochenko/Reuters]

Vào ngày 24 tháng 6, Moscow lần đầu tiên được đặt trong tình trạng khẩn cấp kể từ khi Nga tiến hành một cuộc xâm lược lớn vào Ukraine. Và trong khi quân đội Ukraine đã thể hiện khả năng xâm chiếm lãnh thổ Nga, thì không phải quân đội Kyiv đe dọa thủ đô Nga – mà chính là lực lượng nội bộ của Nga.

Yevgeny Prigozhin, cựu đồng minh của Tổng thống Nga Vladimir Putin và là người đứng đầu nhóm quân sự tư nhân của Wagner, đã rút quân khỏi tiền tuyến ở Ukraine và dẫn họ qua biên giới vào Nga, phát động cái mà ông gọi là “cuộc tuần hành của công lý” cho Moscow. Anh ta tuyên bố rằng, với sự giúp đỡ của 25.000 dân quân của mình, anh ta muốn lật đổ sự lãnh đạo của Bộ Quốc phòng, cơ quan mà anh ta cáo buộc là tham nhũng quy mô lớn và chịu trách nhiệm về nhiều trở ngại trong chiến tranh.

Sự phản đối này diễn ra sau quyết định của Bộ Quốc phòng Nga buộc tất cả lính đánh thuê phải nhận hợp đồng chính thức với quân đội, điều này sẽ chấm dứt dự án lính đánh thuê thành công của Prigozhin. Cơ quan An ninh Liên bang Nga (FSB) cũng đã mở một cuộc điều tra hình sự đối với anh ta và kêu gọi bắt giữ anh ta.

Trong vòng vài giờ sau khi Prigozhin thông báo rằng ông đã “tiếp quản” Rostov-on-Don, một thành phố ở miền nam nước Nga qua biên giới với Ukraine, và gửi một đoàn xe tới Moscow, Putin tuyên bố trong một bài phát biểu trên truyền hình rằng hành động của ông là “nổi loạn vũ trang”. và rằng “tham vọng lớn và lợi ích cá nhân dẫn đến phản bội”. Sau khi Tổng thống Belarus Alexander Lukashenko can thiệp, làm trung gian giữa Moscow và chỉ huy lính đánh thuê, người này đã quyết định rút quân để tránh “đổ máu Nga”.

Những sự kiện này đánh dấu sự leo thang đáng kể trong mối thù truyền kiếp giữa Prigozhin và các chỉ huy quân sự Nga về nguồn lực và quyền ra quyết định trong cuộc chiến tranh Nga-Ukraine. Chúng cũng là cuộc khủng hoảng trong nước tồi tệ nhất mà Putin phải đối mặt trong những năm gần đây.

Và anh ta chỉ có thể tự trách mình: Prigozhin là phát minh của anh ta. Ông thành lập nhóm lính đánh thuê của Wagner để phục vụ trong các cuộc phiêu lưu nước ngoài khác nhau của Kremlin, một phần trong chương trình nghị sự mở rộng địa chính trị của nó ở Trung Đông và Châu Phi. Nó cũng đóng một vai trò quan trọng trong cuộc xâm lược toàn diện của Nga vào Ukraine năm ngoái.

Putin không chỉ trao quyền cho Prigozhin và những người giống như ông ta, những người đã thách thức các thể chế chính thức của đất nước, mà còn thực hiện “tham vọng lớn” của họ bằng cách từ chối nêu tên người kế nhiệm rõ ràng cho chức vụ tổng thống Nga.

Khoảng trống quyền lực này đã thúc đẩy những nhân vật như Prigozhin bước tới và khẳng định yêu sách của họ. Động lực kết quả của quyền lực và tham vọng đang tạo ra sự hỗn loạn trong nước có thể gây hậu quả nghiêm trọng cho chế độ Putin, như các sự kiện hôm thứ Bảy cho thấy.

Cuộc chiến ở Ukraine chỉ làm tình hình trở nên tồi tệ hơn vì nó đã tạo cơ hội cho các chủ thể chính trị này xây dựng danh tiếng và sự nổi tiếng trước công chúng. Lúc đầu, Prigozhin đã rất thành công trong việc thu hút sự ủng hộ của “phe chiến tranh” – những người ở Nga không chỉ cổ vũ cuộc xâm lược Ukraine mà còn thúc đẩy hành động quân sự quyết đoán hơn.

Bài hùng biện của ông phản ánh sự căm ghét của họ đối với bộ quốc phòng và lãnh đạo quân đội Nga, phản ánh sự chỉ trích của họ về sự yếu kém và kém hiệu quả của các cơ quan này. Điện Kremlin cho phép những cuộc tấn công bằng lời nói này tiếp tục, có lẽ thấy được lợi ích của chúng trong việc chuyển sự đổ lỗi công khai cho bất kỳ thất bại nào trên chiến trường từ Putin, tổng tư lệnh, sang người đứng đầu quân đội.

Prigozhin đã tận dụng không gian được trao cho anh ta và trong năm qua, anh ta đã mở rộng sức hấp dẫn của mình, thu hút một bộ phận rộng lớn hơn trong xã hội Nga. Điều này làm dấy lên đồn đoán của công chúng về tham vọng chính trị của ông.

Trong vài tháng qua, anh ấy trở nên tích cực hơn, tổ chức các cuộc gặp gỡ với thường dân, chiến binh và thân nhân của họ đã chết trong chiến tranh; ông đã đến thăm các thành phố lớn của Nga, bình luận về các diễn biến chính trị và chỉ trích các cơ quan nhà nước.

Hành động của anh ấy cho thấy rằng anh ấy không chỉ đơn thuần cố gắng nỗ lực để giành được vị trí không chính thức của người kế nhiệm Putin; thay vào đó, anh ấy tìm cách bảo toàn mạng sống của mình bằng cách xây dựng một danh tiếng cao và mở rộng sự nổi tiếng của mình trong công chúng. Rất có thể, anh ấy hy vọng rằng những người ghét sự trao quyền của anh ấy và muốn loại bỏ anh ấy sẽ lo sợ sự tức giận của công chúng mà bất kỳ nỗ lực nào nhằm vào cuộc sống của anh ấy sẽ tạo ra.

Sự im lặng của Điện Kremlin trước mối thù công khai của ông với bộ quốc phòng đã đẩy Prigozhin đến mức ông tự mình trừng phạt các sĩ quan quân đội mà ông cho là đang cố gắng phá hoại ông. Đầu tháng này, các chiến binh Wagner đã bắt được chỉ huy của Lữ đoàn súng trường cơ giới hóa số 72, Trung tá Roman Venevitin, và sau đó công bố một video thẩm vấn ông ta, trong đó ông ta dường như thừa nhận rằng mình đã ra lệnh cho quân đội của mình nổ súng vào đoàn xe của Wagner.

Cuối cùng, Prigozhin dường như đã đi quá xa khi Điện Kremlin quyết định nghiêng về phía Bộ Quốc phòng. Bản thân Putin đã công khai tuyên bố rằng ông ủng hộ lệnh ban hành cho tất cả lính đánh thuê ký hợp đồng với Bộ. Việc thể hiện sự không hài lòng của tổng thống này có thể đã khiến Prigozhin quyết định leo thang bằng cách đe dọa trực tiếp Moscow.

Các sự kiện trong hai ngày qua chắc chắn đã gây ra nhiều lo ngại ở Điện Kremlin. Đầu tiên, Putin đang đối phó với một nhân vật cấp cao kiểm soát lực lượng dân quân của chính mình và đang công khai nổi dậy chống lại ông ta. Thứ hai, những người lính đánh thuê hành quân dễ dàng đến Rostov-on-Don và sau đó đến cách thủ đô Nga vài trăm km, chứng tỏ tổng thống không có khả năng bảo vệ lãnh thổ Nga.

Điểm yếu này cũng bộc lộ vào cuối tháng 5 và đầu tháng 6 khi các nhóm chiến đấu bao gồm “Quân đoàn tình nguyện Nga” và “Quân đoàn tự do Nga”, hai phe tình nguyện Nga, bắt đầu mở các cuộc tấn công vào vùng Belgorod của Nga. Họ cũng tìm cách chiếm và giữ lãnh thổ trong nỗ lực tạo ra một khu vực phi quân sự.

Hành động trắng trợn này đã khiến nhiều chính trị gia và chuyên gia truyền thông Nga tức giận, họ yêu cầu phải trả đũa ngay lập tức. Tuy nhiên, Putin vẫn giữ im lặng đáng kể về vấn đề này. Sự im lặng bất thường này khiến những người ủng hộ trung thành nhất của ông băn khoăn; một số bày tỏ sự bối rối của họ trên truyền hình nhà nước, đặt câu hỏi về việc thiếu một kế hoạch rõ ràng và lặp đi lặp lại những lời kêu gọi trừng phạt.

Trước khi được thăng chức gần đây, Prigozhin đã đề xuất gửi lính đánh thuê của mình đến bảo vệ Belgorod, nhưng anh ta đã bị từ chối. Thay vào đó, một diễn viên chính trị khác với một lực lượng quân sự trung thành với anh ta – lãnh đạo Chechen Ramzan Kadyrov – bước vào.

Sau cuộc họp ngày 12 tháng 6 giữa Adam Delimkhanov, một thành viên Duma quốc gia gần gũi với Kadyrov, Vyacheslav Gladkov, thống đốc Vùng Belgorod, và đại diện của Bộ Quốc phòng và Dịch vụ Bảo vệ Liên bang, đã quyết định rằng lực lượng của Akhmat Kadyrov sẽ được giao nhiệm vụ bảo vệ vùng đất.

Việc Putin không thể dựa vào quân đội để đảm bảo lãnh thổ Nga không phải là tín hiệu tốt cho sự ổn định nội bộ của đất nước. Đặt các khu vực bên ngoài Chechnya dưới sự kiểm soát của quân đội Kadyrov có thể gây ra sự tức giận của người dân địa phương và chắc chắn không phải là một giải pháp hợp lý trước những gì gần đây đã xảy ra với các lực lượng dân quân tư nhân khác.

Cuộc nổi dậy của Prigozhin, tuy chỉ tồn tại trong thời gian ngắn, có thể sẽ có tác động lâu dài đến chế độ của Putin. Thứ nhất, nó đã phá tan ảo tưởng về sự bất khả xâm phạm bao quanh sự cai trị của ông và khiến ông phải xấu hổ trước công chúng.

Điều này có khả năng gây ra phản ứng mạnh mẽ từ Putin, cựu điệp viên KGB và người đứng đầu FSB, người mà các đối thủ của ông thường xuyên phải đối mặt với các âm mưu ám sát – hầu hết đều thành công. Sau khi chịu một sự sỉ nhục đáng kể như vậy, có vẻ như Putin sẽ không chọn bỏ tù Prigozhin. Có một rủi ro lớn là anh ta có thể được ra tù, do sự nổi tiếng mới của anh ta đối với người dân Nga và quyền lực của anh ta đối với các tù nhân. Do đó, Putin có thể sẽ “chơi an toàn” và loại bỏ Prigozhin.

Nhưng điều đó sẽ không thay đổi được thực tế rằng cuộc nổi dậy đã cho mọi người thấy sự yếu kém của Putin – người dân Nga, giới tinh hoa Nga, đồng minh cũng như kẻ thù nước ngoài. Điều này có thể khiến những người khác trong giới thượng lưu thách thức vai trò lãnh đạo của ông ta hoặc hiện trạng chính trị. Kadyrov cho đến nay đã thể hiện lòng trung thành kiên định của mình với tổng thống Nga, nhưng không có gì đảm bảo rằng ông ta sẽ không sử dụng quyền lực của mình để đạt được những nhượng bộ từ ông ta trong tương lai.

Điều quan trọng là, biến động này có thể thay đổi cách Trung Quốc, hiện là đồng minh quan trọng nhất của Điện Kremlin, nhìn Putin. Nhận thức về sự yếu kém của Bắc Kinh có thể khiến chính sách của Trung Quốc đối với Nga trở nên cứng rắn và quyết đoán hơn rất nhiều trong tương lai gần.

Thật vậy, Prigozhin, con quái vật Frankenstein của Putin, đã gây ra nhiều thiệt hại chỉ trong hai ngày mà người tạo ra nó có thể phải vật lộn trong nhiều năm để sửa chữa nó.

Quan điểm thể hiện trong bài viết này là của riêng tác giả và không nhất thiết phản ánh quan điểm biên tập của Al Jazeera.

Trả lời

Email của bạn sẽ không được hiển thị công khai. Các trường bắt buộc được đánh dấu *