Tổng thống Nga Vladimir Putin đã vinh danh các lực lượng vũ trang trong bài phát biểu trên Quảng trường Nhà thờ ở Điện Kremlin ở Moscow. Trong khi đó, Yevgeny Prigozhin, người đứng đầu Tập đoàn Wagner, đã rời khỏi trụ sở quân sự của Nga ở Rostov-on-Don. Việc rời đi của Prigozhin đã làm lộ lỗ hổng trong việc bảo vệ lãnh thổ của Nga. Tuy nhiên, cuộc nổi loạn của Prigozhin đã được ngăn chặn và không gây ra cuộc nội chiến thực sự. Putin hiểu rằng việc nhượng bộ và tránh đổ máu không cần thiết là cách tốt nhất để bảo vệ quốc gia.
Điều cuối cùng mà người đứng đầu Tập đoàn Wagner, Yevgeny Prigozhin, nói trước khi rời trụ sở quân sự của Nga ở Rostov-on-Don vào ngày 24 tháng 6 là việc thể hiện sức mạnh của ông đã “điện khí hóa” cả nước. Việc ông rời khỏi khu nhà do lính đánh thuê chiếm đóng trước đó trong ngày đánh dấu sự kết thúc của điều mà Tổng thống Vladimir Putin mô tả là một “cuộc nổi dậy vũ trang”.
Hành động của Prigozhin thực sự đã “củng cố” nhà nước, nhưng có lẽ không phải theo cách ông nghĩ. Có thể cảm nhận được nỗi sợ hãi ở Nga về viễn cảnh một cuộc nội chiến thực sự, khi một đoàn xe bọc thép Wagner tiếp tục lăn bánh về phía Moscow vào ngày hôm đó. Ít rõ ràng hơn, nhưng cũng có thật, là mối đe dọa về nguồn cung cấp thực phẩm bị gián đoạn từ các khu vực vựa lúa mì ở phía nam Moscow và các trung tâm đông dân cư khác ở phía bắc. Điều kinh hoàng của Điện Kremlin là việc cung cấp vũ khí cho tiền tuyến ở Ukraine cũng bị đe dọa.
Khi Prigozhin xuất hiện trở lại hai ngày sau đó, anh ta tuyên bố rằng cái mà anh ta gọi là “cuộc tuần hành công lý” chỉ là một cuộc biểu tình chống lại người đứng đầu quân đội Nga, không phải là một âm mưu đảo chính. Anh ấy nói rằng thông qua các hành động của mình, anh ấy đã ngăn chặn được nỗ lực của Bộ Quốc phòng nhằm giải tán quân đội tư nhân của anh ấy, hiện sẽ chuyển đến Belarus và hoạt động dưới quyền tài phán của anh ấy.
Không còn nghi ngờ gì nữa, cuộc hành quân của Wagner tới Moscow đã để lộ một lỗ hổng trong việc bảo vệ lãnh thổ của Nga. Nếu đó không phải là Wagner, mà là một lực lượng nước ngoài, chẳng hạn như quân đội Ukraine, đã thực hiện cuộc phiêu lưu quân sự này, thì họ sẽ chiếm được một vùng lãnh thổ của Nga mà không gặp nhiều kháng cự.
Nó cũng phơi bày sự yếu kém về chính trị. Trong tất cả các tuyên bố của mình, Putin mô tả sự kiện này là một cuộc nổi loạn và một hành động phản quốc. Nhưng ít nhất là lúc này, có vẻ như Prigozhin sẽ thoát tội.
Chính quyền Nga đã hủy bỏ các cáo buộc chống lại phiến quân của Wagner, trong khi có vẻ như nhóm này sẽ vẫn còn nguyên vẹn. Việc Prigozhin không bị trừng phạt đã khiến Putin trông yếu đuối.
Sự yếu kém được nhận thức này đã khiến nhiều nhà bình luận phương Tây giải thích sự kiện này như một dấu hiệu cho thấy tổng thống Nga sắp bị lật đổ. Nhân vật đối lập Nga Mikhail Khodorkovsky ủng hộ âm mưu đảo chính mặc dù nó được thực hiện bởi một người bị cáo buộc phạm tội ác chiến tranh.
Nhưng những người Nga bình thường, cũng như giới thượng lưu Nga, có thể nhìn nhận điều này hoàn toàn khác. Điều này liên quan đến nền tảng của chế độ Putin đã đảm bảo sự trường tồn của nó.
Lý do chính khiến công chúng ủng hộ Putin trong hai thập kỷ qua không phải là tầm nhìn hoang đường về sự vĩ đại của nước Nga, mà là nỗi sợ hãi thực sự về chiến tranh sắp ập đến trước cửa nhà họ.
Nỗi sợ hãi này được cảm nhận đặc biệt mạnh mẽ trong hai cuộc chiến tranh Chechnya vào những năm 1990, đặc biệt là khi các chiến binh Chechnya tiến hành các cuộc tấn công vào các thành phố của Nga. Khả năng khuất phục Chechnya của Putin là một trong những lý do chính khiến ông được nhiều người biết đến.
Vào năm 2014, ông đã khéo léo vận dụng nỗi sợ hãi tương tự – tình trạng bất ổn và nội chiến – trong cuộc cách mạng Maidan ở Ukraine. Sự can thiệp quân sự công khai và bí mật của Nga vào Ukraine đã biến vận mệnh của đất nước này thành một câu chuyện cảnh báo cho những người Nga có thể mường tượng ra sự thay đổi chế độ.
Một trụ cột chính của chế độ Putin là sự vắng mặt của các lựa chọn thay thế – điều được minh họa trong một meme chính trị nổi tiếng của Nga: “Còn ai khác nếu không phải là Putin?” Ý nghĩa đằng sau cụm từ này là bất kỳ nhà lãnh đạo thay thế nào cũng sẽ tồi tệ hơn người đương nhiệm.
Prigozhin, với hình ảnh là một tên côn đồ giết người, kẻ được cho là đã dùng búa đập những người mà hắn coi là kẻ phản bội, là một trường hợp điển hình.
Điều quan trọng là phải hiểu rằng bất chấp cuộc xâm lược quân sự của đất nước họ ở Ukraine, đại đa số người Nga vẫn có cuộc sống tương đối bình thường, hưởng mức sống tương đương với các thành viên nghèo hơn của Liên minh châu Âu.
Cuộc nổi loạn của Prigozhin có thể khiến Putin trông có vẻ yếu ớt trong một thời gian ngắn, nhưng thực tế là mối đe dọa thực sự về nội chiến đã được ngăn chặn. Thay vì tạo ra sự vỡ mộng với chế độ, nó thực sự có thể tập hợp cả nước ủng hộ tổng thống.
Putin hiểu điều này và đó là lý do tại sao ông đã lựa chọn cẩn thận cách sắp xếp các sự kiện cuối tuần trước. Câu chuyện diễn ra như sau: Cảm xúc và tham vọng đã làm hư hỏng một đồng minh đáng kính, Prigozhin, người đã quay sang phe ác – một Anakin Skywalker người Nga. Anh ta lừa những người lính trung thành của mình tham gia cuộc nổi dậy, nhưng các lực lượng ánh sáng cuối cùng đã giành chiến thắng và hòa bình được lập lại nhờ sự thống nhất của quốc gia.
Putin và các nhân vật cấp cao khác đã gợi ý, mà không có bằng chứng, rằng Prigozhin có thể đã hành động vì lợi ích của các cơ quan tình báo nước ngoài. Trong câu chuyện này, sự nhượng bộ của tổng thống đối với quân nổi dậy khiến ông tỏ ra có trách nhiệm và kiên nhẫn – cẩn thận để tránh đổ máu không cần thiết và bảo vệ thường dân. Nếu ông ta hành động khác đi, câu chuyện tuyên truyền diễn ra, đó sẽ là một chiến thắng cho kẻ thù của phương Tây.
Tất cả những điều đó giải thích tại sao những lời cổ vũ cho cuộc đảo chính Prigozhin của những người như Khodorkovsky lại bị bỏ ngoài tai ở Nga. Thay vào đó, nó đóng vai trò trong câu chuyện của Điện Kremlin miêu tả nước Nga như một pháo đài bị bao vây đang chiến đấu trong một trận chiến sống còn với kẻ thù hùng mạnh hơn, phương Tây.
Chế độ của Putin chắc chắn không phải là vĩnh viễn. Không sớm thì muộn, nó sẽ sụp đổ. Nhưng viễn cảnh xung đột vũ trang bên trong nước Nga là thứ kéo dài hơn là rút ngắn tuổi thọ của nó.
Chế độ của ông thể hiện sự dễ bị tổn thương tối đa vào thời kỳ hòa bình và đỉnh cao của sự thịnh vượng – vào năm 2011-2012 khi Moscow bị rung chuyển bởi các cuộc biểu tình ở Bolotnaya. Mọi chuyện xảy ra sau đó, đặc biệt là cuộc chiến ở Ukraine, đều là phản ứng của Putin đối với sự kiện này.
Một thất bại lớn ở Ukraine chắc chắn có thể dẫn đến sự kết thúc chế độ của ông ta (và có thể đưa một người nào đó như Prigozhin lên nắm quyền). Nhưng một cuộc đàm phán chấm dứt chiến tranh và một giai đoạn hòa bình tiếp theo với phương Tây có nhiều khả năng tạo ra các điều kiện để cải thiện chính trị ở Nga.
Quan điểm thể hiện trong bài viết này là của riêng tác giả và không nhất thiết phản ánh quan điểm biên tập của Al Jazeera.