Thủ tướng Canada Justin Trudeau cùng với Bộ trưởng An toàn Công cộng Marco Mendicino và Bộ trưởng Chuẩn bị cho Trường hợp Khẩn cấp Bill Blair đã tổ chức một cuộc họp báo để phản hồi về việc công bố báo cáo đặc biệt về sự can thiệp của nước ngoài. Canada đang trải qua những thời điểm khó khăn khi các vụ bê bối giả mạo được tạo ra bởi mối quan hệ giữa các nhà báo thèm ăn thìa và các chính trị gia nghiện cường điệu đã bao trùm thủ đô như một chứng loạn thần kháng thuốc. Các nhà báo và chính trị gia càu nhàu đã bị giảm bớt để diễu hành quanh các tòa soạn và quốc hội trong tình trạng suy yếu về tư duy phản biện, mang theo những tấm biển có nội dung: Ngày tàn của nền dân chủ đã cận kề. Tuy nhiên, tất cả những gì đứng giữa ngày tận thế và sự cứu rỗi có thể xảy ra là những người yêu nước làm việc trong cơ quan gián điệp luôn tuân thủ luật pháp của Canada.
Canada đã mất trí.
Thật vậy, hầu hết các quan chức của Ottawa đã từ bỏ tàn tích của đội ngũ giảng viên đáng ngờ của nó. Những vụ bê bối giả mạo, được tạo ra bởi mối quan hệ giữa các nhà báo thèm ăn thìa và các chính trị gia nghiện cường điệu – còn có loại nào khác không? – đã bao trùm thủ đô như một chứng loạn thần kháng thuốc.
Những nhà báo và chính trị gia càu nhàu này đã bị giảm bớt – nói theo nghĩa bóng – để diễu hành quanh các tòa soạn và quốc hội trong tình trạng suy yếu về tư duy phản biện, mang theo những tấm biển có nội dung: Ngày tàn của nền dân chủ đã cận kề.
Họ nói, từng chút một, các đặc vụ Trung Quốc và những người được ủy quyền của họ đã lén lút ăn mòn những nền tảng dễ bị tổn thương ràng buộc các thể chế dân chủ của Canada.
Tất cả những gì đứng giữa ngày tận thế và sự cứu rỗi có thể xảy ra là những người yêu nước làm việc trong cơ quan gián điệp luôn tuân thủ luật pháp của Canada, những người dường như mặc “O Canada” vào bữa sáng và trước khi đi ngủ với hai bàn tay trên trái tim được xăm hình lá phong mãi mãi.
Điều đó, độc giả quốc tế sành điệu, chỉ là một bức chân dung hơi phóng đại về sự cuồng loạn đã làm tê liệt thành phố từng yên bình trong nhiều tháng. Tôi sẽ không ngạc nhiên nếu nhiều cư dân không ngừng nghỉ của nó, những người giữ chức vụ công, đã kiểm tra dưới bàn làm việc của họ để xem liệu một nhà báo chuyên mục thứ năm thỏa hiệp với Bắc Kinh có đang ẩn nấp ở đó hay không.
Tôi sống ở Toronto. Vì vậy, thật may mắn, tôi đã có thể tránh khỏi sự điên cuồng do “hiểm họa màu vàng” gây ra. Tuy nhiên, tôi đã có nhiều cảm giác khó chịu trong vài tuần qua khi xuất hiện ba lần với tư cách là nhân chứng trước hai ủy ban của Hạ viện điều tra các chiến dịch gây ảnh hưởng của Trung Quốc.
Với lịch sử báo cáo lâu năm của tôi về các cơ quan an ninh kiêu ngạo của Canada và các nỗ lực gây ảnh hưởng của Trung Quốc, tôi miễn cưỡng đồng ý xuất hiện qua Zoom với hy vọng mơ hồ rằng lời khai của tôi có thể làm giảm bớt sự hoang mang và cáo buộc phạm tội phổ biến của hiệp hội McCarthyite hung hãn. đầu độc Ottawa.
Tôi đã sai như thế nào.
Tôi càng tin rằng Trung Quốc không gây ra mối đe dọa nào đối với các thể chế dân chủ Canada hơn các nghị sĩ đi bộ thảm hại – với một ngoại lệ – mà tôi đã gặp, những người được cho là đang bảo vệ một thể chế rất mong manh hiện đang bị bao vây.
Thông báo toàn diện Tôi chưa đăng ký. Mặc dù tôi đồng ý rằng sự can thiệp của Trung Quốc là đáng lo ngại, nhưng một cơn sốt như một cuộc săn lùng phù thủy đã lây nhiễm cho các nhà lập pháp và nhà báo có ý định “vạch mặt” cái gọi là “kích động” của người Canada, kết quả là gợi nhớ đến cuộc thanh trừng đáng xấu hổ của các công chức chỉ vài thế hệ trước. của cánh tả chính trị và đồng tính luyến ái của họ.
Nó là nguy hiểm và ăn mòn. Cuộc sống, sinh kế và danh tiếng của người dân đang bị hủy hoại bởi các điệp viên bất tài và các cơ quan biết ơn của họ trên các phương tiện truyền thông và trên Đồi Quốc hội.
Thật vậy, tôi đã chứng kiến, đôi khi với sự hoang mang, đôi khi với sự ghê tởm, khi một chuỗi các nghị sĩ hạ mình xuống với chính họ và quốc gia mà họ được cho là đại diện, để tìm kiếm một khoảnh khắc “bắt bài” có thể thu hút sự chú ý của các nhà báo hoặc sự chấp thuận của các nhà lãnh đạo đảng của họ. những người quan tâm đến việc khơi gợi nỗi sợ hãi và nghi ngờ hơn là khuyến khích sự bình tĩnh và sự thật.
Trong trường hợp đáng buồn này, các thành viên của Đảng Bảo thủ đối lập, Đảng ly khai Khối Quebecois (BQ) và đảng xã hội chủ nghĩa giả danh của Canada, Đảng Dân chủ Mới (NDP), đã tự phân biệt mình.
Không thất bại, các nghị sĩ Tory hướng đến mọi khía cạnh của Pierre Poilievre, một nhà lãnh đạo kiêu ngạo, dễ bị đóng thế, người tin rằng sự tức giận và thiếu hiểu biết là những điều kiện tiên quyết cần thiết để trở thành thủ tướng.
Mỗi người trong số những người theo đảng phái cuồng tín này đang cố gắng bôi nhọ người kia để ủng hộ một chính trị gia nhếch nhác, người đã khiến cựu lãnh đạo Đảng Bảo thủ giống Borg, Stephen Harper, trông gần như tử tế khi so sánh.
Điều này trở nên căng thẳng khi một nghị sĩ Đảng Bảo thủ hỏi một nhân chứng bài Hán và người viết sách nhỏ rằng liệu cựu Toàn quyền Canada David Johnston có phải là “tù nhân ưu tú” của Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa (PRC) “dựa trên mối quan hệ của ông ta với Trung Quốc hay không”.
Có thể đoán trước, cặp đôi gieo rắc âm mưu đã quên rằng Johnston được bổ nhiệm làm nguyên thủ quốc gia Canada vào năm 2010 bởi không ai khác ngoài Harper.
Đưng bận tâm.
Trong mọi trường hợp, nhân chứng nói rằng tất nhiên Johnston là một “tay săn hàng đầu” kể từ “trong suốt 40 năm sự nghiệp của mình. [Johnston] có thành kiến tích cực đối với Trung Quốc và CHND Trung Hoa.”
Đó là một câu hỏi và câu trả lời đáng xấu hổ và tôi nói như vậy. Ngẫu nhiên, cuộc trao đổi xin lỗi đã đi theo một cách nào đó để gợi ý rằng địa chỉ email của Đảng Bảo thủ ngày nay phải là: bảo thủ@inthegutter.ca.
Johnston đang trong cơn thịnh nộ của đảng Bảo thủ vì ông được Thủ tướng Justin Trudeau bổ nhiệm làm “báo cáo viên đặc biệt” để xem xét nhiều thông tin rò rỉ có chọn lọc về sự can thiệp của Trung Quốc vào chính trị Canada và hai cuộc bầu cử gần đây.
Trong một báo cáo tạm thời, Johnston nhận thấy rằng chiến dịch gây ảnh hưởng của Trung Quốc không ảnh hưởng đến cuộc bầu cử, rằng các báo cáo của phương tiện truyền thông xung quanh phạm vi và bản chất của sự can thiệp đã bị phóng đại hoặc “sai sự thật” và rằng, như một sản phẩm phụ khó chịu, những người Canada trung thành đã bị coi là không chung thủy. .
Điều đó không quan trọng, đó là cường độ mất tinh thần của phiên tòa xét xử một người đàn ông đáng kính, người đã phục vụ Canada với rất nhiều tư cách quan trọng.
Trong khi đó, các BQ ly khai quá bận cúi đầu trước “chuyên môn” của một cặp do thám hèn nhát để nhớ rằng cách đây không lâu, chính các dịch vụ an ninh đã đốt cháy nhà kho nơi những người ly khai định gặp nhau. Hoặc các cơ quan an ninh chịu trách nhiệm cho ít nhất 400 cuộc xâm nhập bất hợp pháp ở Quebec (bao gồm cả văn phòng của các cơ quan báo chí ly khai), và họ đã đánh cắp danh sách thành viên của Parti Quebecois ly khai.
Chứng mất trí nhớ của BQ cũng dừng lại như sự ngây thơ của anh ta.
Một nhà xã hội chủ nghĩa người Canada có đôi mắt tinh anh giả làm thành viên NDP đã cho phép hai điệp viên tuyên bố – không một lời từ chối – rằng cơ quan bí mật, không thích trách nhiệm giải trình mà họ làm việc cam kết cởi mở, minh bạch và thượng tôn pháp luật.
Tôi đã phải chống lại sự thôi thúc để cười.
Rõ ràng, nghị sĩ NDP chưa được chuẩn bị về tội phạm không biết rằng trước đây, một loạt các thẩm phán tòa án liên bang đã chỉ trích Cơ quan Tình báo An ninh Canada (CSIS) vì đã che giấu thông tin từ tòa án, nói dối và thường xuyên vi phạm pháp luật.
Nếu nhà lập pháp rảnh rỗi đó thực hiện một chút nghiên cứu, thì anh ta sẽ phát hiện ra rằng vào tháng 7 năm 2020, Thẩm phán Patrick Gleeson đã chỉ trích CSIS vì “sự coi thường của thể chế đối với — hoặc, ít nhất, một cách tiếp cận bất cẩn về mặt thể chế đối với — nghĩa vụ của sự thẳng thắn và đáng tiếc là pháp quyền”.
Có rất nhiều ví dụ về gian lận của CSIS. Trong nỗ lực trục xuất một người Canada bị tình nghi là “khủng bố” vào năm 2009, cơ quan gián điệp không chỉ nói dối mà còn giữ lại thông tin để giải tội cho thẩm phán, người đã quyết định số phận của người đàn ông này. Vào năm 2016, một thẩm phán tòa án liên bang khác đã phẫn nộ chỉ trích CSIS vì đã không tiết lộ rằng họ đã thu thập và lưu trữ trái phép siêu dữ liệu trong hơn một thập kỷ không liên quan đến các cuộc điều tra an ninh quốc gia liên quan đến rất nhiều người Canada cả tin.
Nghị sĩ NDP xin lỗi đã không rút lại bất kỳ điều gì trong số đó. Giống như nhà lãnh đạo có phong cách ôn hòa của mình, Jagmeet Singh, anh ta đã khuất phục trước cơn cuồng loạn, thay vì nỗ lực có hiểu biết để dập tắt nó.
Chỉ có Matthew Green, một nghị sĩ Ontario NDP của quốc hội, nghĩ rằng tôi có đủ sức mạnh để tiếp cận hồ sơ tế nhị này với sự điềm tĩnh và thông minh cần thiết.
Lẽ ra tôi nên nghe theo bản năng của mình và tránh xa Ottawa cũng như những chính trị gia phần lớn là ngu ngốc cư trú ở đó.
Nếu tôi nhận được một lời mời qua email khác để xuất hiện trước ủy ban sau khi cột này được xuất bản, tôi sẽ nhấn xóa.
Quan điểm thể hiện trong bài viết này là của riêng tác giả và không nhất thiết phản ánh quan điểm biên tập của Al Jazeera.