The upcoming G7 summit in Hiroshima is a crucial meeting for world leaders, as global energy crisis, the ongoing conflict between Russia and Ukraine, and the need for action on climate change take center stage. Prime Minister Fumio Kishida of Japan and President Joe Biden of the United States are positioning themselves as leaders on climate and security, but both have been accused of breaking their climate commitments. Japan has been promoting harmful fossil fuels as part of its global energy transition, while the US, despite President Biden’s self-proclaimed leadership on climate, has approved major fossil fuel projects. The G7’s actions in the next few days will determine the future of our planet, with developing nations watching for signals on climate justice.
Hội nghị thượng đỉnh các nhà lãnh đạo G7 cuối tuần này tại Hiroshima sẽ là một hội nghị quan trọng.
Trong bối cảnh khủng hoảng năng lượng toàn cầu, cuộc chiến đang diễn ra của Nga với Ukraine và cơ hội hành động về biến đổi khí hậu đang đóng lại, những người đứng đầu chính phủ của Canada, Pháp, Đức, Nhật Bản, Ý, Vương quốc Anh và Hoa Kỳ sẽ tập trung tại trang web. nơi quả bom nguyên tử đầu tiên trên thế giới được trang bị. Không thể phủ nhận đó là một bối cảnh ấn tượng mà các nhà lãnh đạo thế giới sẽ thảo luận về các vấn đề ảnh hưởng đến tương lai chung của con người và hành tinh của chúng ta.
Thủ tướng Fumio Kishida của Nhật Bản và Tổng thống Joe Biden của Hoa Kỳ đã định vị mình là những nhà lãnh đạo về các vấn đề liên quan đến khí hậu và an ninh – vấn đề sau là yếu tố chính trong quyết định của Kishida về việc tổ chức các cuộc đàm phán ở Hiroshima. Nhưng cả hai đã lùi một bước trong các cam kết khí hậu của họ.
Có lẽ bài tập lớn nhất về khói và gương là việc Nhật Bản thúc đẩy khí hóa thạch có hại như một thành phần của quá trình chuyển đổi năng lượng toàn cầu. Chính phủ Nhật Bản từ lâu đã thúc đẩy phát triển thượng nguồn LNG. Hãy xem xét dự án Sakhalin-2 — một dự án phát triển dầu khí trên đảo Sakhalin của Nga, trong đó hai công ty Nhật Bản cùng sở hữu 22,5% cổ phần, ngụ ý Tokyo giúp đỡ Kremlin tài trợ cho cuộc chiến ở Ukraine.
Nước này cũng chịu trách nhiệm tài trợ cho nhà máy than Matabari ở Bangladesh – một trong những quốc gia bị ảnh hưởng khí hậu nhiều nhất trên thế giới. Chi phí của nhà máy gấp 8 đến 10 lần chi phí của một dự án tương tự. Nhật Bản cũng đang đẩy mạnh đại tu các cơ sở nhập khẩu LNG ngoài khơi Bangladesh, điều này có thể dẫn đến việc khai thác nhiên liệu hóa thạch nhiều hơn.
Ở trong nước, Kishida tiếp tục bày tỏ sự ủng hộ đối với các cách thức không thể tái tạo để thay đổi cơ cấu năng lượng của Nhật Bản, bao gồm cả việc thúc đẩy đồng đốt amoniac và hydro. Nhưng ngày càng rõ ràng rằng điều này nhằm biện minh cho việc tiếp tục sử dụng các nhà máy chạy bằng than và khí đốt sau năm 2030 và mở rộng việc sử dụng các nhà máy điện hạt nhân cũ nguy hiểm của Nhật Bản sau 40 năm – ngưỡng được đặt ra sau thảm họa ở Fukushima. Và nếu đó là khí đốt ở Bangladesh, tài chính Nhật Bản đứng sau các dự án than ở nước ngoài tại các quốc gia như Philippines, Việt Nam và Indonesia.
Còn Mỹ thì sao?
Đánh giá cao chiến thắng của mình khi thông qua Đạo luật giảm lạm phát, bao gồm khoản tài trợ 369 tỷ đô la để giải quyết vấn đề biến đổi khí hậu, Biden trong hai tháng qua đã phê duyệt hai sáng kiến nhiên liệu hóa thạch lớn ở Alaska – một trong những dự án khoan dầu lớn nhất của Hoa Kỳ trong những thập kỷ gần đây và có kế hoạch xuất khẩu LNG, bao gồm thông qua một đường ống dài 1.300 km (800 dặm). Trớ trêu thay, Nhật Bản dự kiến sẽ là người mua khí đốt chính từ dự án LNG.
Biden tự xưng là tổng thống về khí hậu, nhưng bằng cách tiếp tục phê duyệt các dự án lớn về nhiên liệu hóa thạch, ông ấy đang phá vỡ những lời hứa về khí hậu của mình và phản bội các cộng đồng vốn đã quá tải trên tuyến đầu của biến đổi khí hậu.
Và nó không chỉ là Mỹ và Nhật Bản. Toàn bộ G7 đã ủng hộ cái gọi là thỏa thuận chuyển đổi năng lượng “công bằng” với Indonesia, cho phép quốc gia Đông Nam Á này sử dụng khí hóa thạch làm nhiên liệu chuyển đổi. Khí hóa thạch là nỗ lực tuyệt vọng cuối cùng của ngành nhằm duy trì độc quyền về an ninh năng lượng và ngăn chặn quá trình chuyển đổi năng lượng sạch cần thiết và được thực hiện một cách chính đáng. LNG là nhiên liệu hóa thạch: khi bị đốt cháy, nó giải phóng khí nhà kính độc hại — chủ yếu là khí mê-tan giữ nhiệt — vào khí quyển.
Giống như bất kỳ loại nhiên liệu hóa thạch nào khác, khí hóa thạch nằm ở một vị trí địa lý cụ thể, nghĩa là lợi nhuận từ việc khai thác được tư nhân hóa giữa các công ty nhiên liệu hóa thạch và chính phủ trong khu vực đó, trong khi các tác động tiêu cực của việc khai thác được xã hội hóa giữa các cộng đồng trên khắp thế giới.
Triển vọng về các cam kết có ý nghĩa về khí hậu tại hội nghị thượng đỉnh G7 trong ba ngày tới đã bị giảm sút do kết quả của cuộc họp các bộ trưởng môi trường của nhóm vào tháng 4 tại Sapporo, Nhật Bản. Trái ngược với sự đồng thuận khoa học rằng các nhà máy điện than phải được loại bỏ vào năm 2030 để đảm bảo một thế giới có thể sống được, Mỹ, Nhật Bản và Liên minh châu Âu đã chặn các động thái đặt ra thời hạn cho các thành viên G7.
Điều mà bảy nền kinh tế phát triển lớn nhất thế giới làm — và không làm — đối với quá trình chuyển đổi năng lượng trong ba ngày tới sẽ ảnh hưởng đến toàn bộ hành tinh. Các quốc gia này chịu trách nhiệm về lượng khí thải toàn cầu không cân xứng đã dẫn đến cuộc khủng hoảng khí hậu hiện nay. Cùng với các tổ chức tài chính quốc tế như Quỹ Tiền tệ Quốc tế và Ngân hàng Thế giới, họ có thể thực hiện các bước quan trọng để chấm dứt kỷ nguyên nhiên liệu hóa thạch — cho nền kinh tế của chính họ và bằng cách cung cấp hỗ trợ kỹ thuật và tài chính cho các nước đang phát triển trong quá trình chuyển đổi.
Các nước đang phát triển sẽ xem xét thông cáo G7 để tìm tín hiệu. Nếu các quốc gia giàu nhất thế giới chưa sẵn sàng hành động táo bạo hướng tới một nền kinh tế toàn cầu không sử dụng nhiên liệu hóa thạch, thì tại sao các quốc gia chưa có cùng mức độ phát triển kinh tế lại phải gánh chịu gánh nặng của những gián đoạn do quá trình chuyển đổi khỏi nhiên liệu hóa thạch?
Sự lựa chọn trước mắt các nhà lãnh đạo G7 rất đơn giản: Họ sẽ nhốt chúng ta vào sự hỗn loạn khí hậu bất tận, hay thực sự nói chuyện để mang lại một tương lai công bằng, an toàn và đáng sống cho tất cả chúng ta?
Quan điểm thể hiện trong bài viết này là của tác giả và không nhất thiết phản ánh quan điểm biên tập của Al Jazeera.