Bài viết này nhấn mạnh vào vụ việc đau lòng của cậu bé Palestine Mohammad al-Tamimi, người đã mất mạng sau khi bị lính Israel bắn. Bài viết nhắc lại những con số bi thảm về số trẻ em Palestine bị giết hại và thương tật bởi quân đội Israel, đồng thời chỉ ra sự bất công và sự lựa chọn thiên vị của Tổng thư ký Liên Hợp Quốc Antonio Guterres khi không đưa Israel vào danh sách đen. Bài viết kêu gọi sự công bằng và đòi hỏi trách nhiệm từ phía quân đội Israel, nhằm bảo vệ quyền sống và sự phát triển của trẻ em Palestine.
Cậu bé Mohammad al-Tamimi hẳn đã rất phấn khích.
Hoàng hôn ngày 2 tháng 6 dần chuyển thành đêm khi cậu bé hai tuổi rưỡi với mái tóc nâu nhạt sửng sốt bước vào ô tô của cha đậu bên ngoài ngôi nhà của họ ở Nabi Saleh, một ngôi làng phía tây bắc Ramallah. ở Bờ Tây bị chiếm đóng.
Haitham al-Tamimi và con trai đang trên đường đến bữa tiệc sinh nhật của cháu gái. Các món ngọt, gia đình và niềm vui đều có trong thực đơn. Một lúc sau, chiếc xe bị trúng đạn do binh lính Israel đóng tại một trạm kiểm soát gần đó bắn ra.
Mẹ của Mohammad, bà Marwa, lao ra khỏi nhà. “Chồng tôi đã cố lái xe để chuyển hướng anh ấy khỏi hướng nổ súng,” cô nói. Trong suốt khoảnh khắc hoảng loạn, Haitham bị thương đã hét lên gọi đứa con trai bị thương nặng của mình: “Hamoudi, Hamoudi.”
Mohammad bị bắn vào đầu. “Tôi chắc chắn rằng anh ấy đã bị giết. Rõ ràng là vì tôi thấy đầu anh ấy chảy máu”, Marwa nhớ lại.
Mohammad được đưa đến một bệnh viện ở Tel Aviv. Bốn ngày sau – bị trói vào một mớ ống và màn hình – anh ta đã chết. Cha anh sống sót.
Lúc đầu, có thể đoán trước được, các quan chức Israel đổ lỗi cho “lửa trả đũa của người Palestine” về vụ bắn chết hai người dân vô tội. Sau đó, một lần nữa có thể dự đoán được, câu chuyện của họ đã thay đổi. Bây giờ, nó “không rõ” ai phải chịu trách nhiệm. Một “Cuộc điều tra” đã được mở. Cuối cùng, một lời thú nhận khác có thể đoán trước được: một người lính Israel đã bắn cặp đôi.
Một quan chức Israel cho biết việc giết hại Mohammad al-Tamimi là một “sai lầm”. Một “sai lầm” chết người khác trong danh mục những “sai lầm” chết người mà quân đội Israel đã lặp đi lặp lại đã cướp đi sinh mạng của hết người Palestine này đến người Palestine khác – già trẻ lớn bé.
Và cũng giống như việc quân đội Israel dễ mắc “sai lầm”, tay súng bắn một viên đạn vào sọ của Mohammad al-Tamimi sẽ không bị trừng phạt vì giết một đứa trẻ.
27 trẻ em Palestine ở Gaza và Bờ Tây đã bị lực lượng Israel sát hại trong năm nay. Mohammad al-Tamimi là người trẻ nhất. Vào năm 2022, 42 trẻ em Palestine đã thiệt mạng và 933 em bị thương bởi lực lượng Israel. Vào năm 2021, quân đội Israel đã giết chết 78 trẻ em Palestine và làm bị thương 982 em khác.
Trong số những người còn sống, bốn trong số năm trẻ em Palestine ở Dải Gaza bị trầm cảm mãn tính, đau buồn và sợ hãi do Israel phong tỏa 16 năm đối với lãnh thổ bị bao vây.
Bằng bất kỳ biện pháp nhân đạo nào, những con số đó là sự phản ánh đáng kinh ngạc về hồ sơ lâu dài và đáng xấu hổ của Israel về việc giết hại và hủy hoại cơ thể, tâm trí và linh hồn của trẻ em Palestine.
Mặc dù chính xác, nhưng “đáng xấu hổ” không phải là từ mà Tổng thư ký Liên hợp quốc Antonio Guterres muốn sử dụng để mô tả nỗi kinh hoàng về những gì đã xảy ra với Mohammad al-Tamini và những đứa trẻ Palestine khác, những người đã bị binh lính Israel tàn sát và giết chết hết năm này qua năm khác.
Sự đạo đức giả đã rõ ràng vào tuần trước khi, bất chấp rất nhiều lời cầu xin từ các tổ chức nhân quyền, Guterres một lần nữa chọn không đưa Israel vào “danh sách đáng xấu hổ” – danh sách đen “các bên tham gia xung đột vũ trang vi phạm nghiêm trọng”. chống lại trẻ em”.
Nga đã đưa nó vào sổ cái trong năm nay. Guterres đã chuyển sang bổ sung các lực lượng thường trực và lính đánh thuê của Nga sau khi ông “bị sốc” và “kinh hoàng trước số lượng lớn các vụ vi phạm nghiêm trọng đối với trẻ em ở Ukraine” vào năm 2022. Đây là lần đầu tiên một trong năm thành viên thường trực của Hội đồng Bảo an Liên Hợp Quốc có gia nhập danh sách đen.
Nước Nga của Vladimir Putin xứng đáng với điều đó. Ba thiếu niên nằm trong số ít nhất 11 người thiệt mạng trong vụ tấn công bằng tên lửa của Nga vào một tiệm bánh pizza nổi tiếng ở miền đông Ukraine vào tối thứ Ba. Chỉ riêng sự phẫn nộ đó đã khẳng định vị trí của Nga trong danh sách đáng xấu hổ của Liên Hợp Quốc.
Tuy nhiên, rõ ràng, Guterres đã không “sốc” hay “sốc” đủ để phá vỡ tiền lệ hơn nữa và cuối cùng thừa nhận rằng binh lính Israel cũng có tội như binh lính Nga trong việc “phạm tội nghiêm trọng đối với trẻ em”.
Thay vì thừa nhận sự thật, người đứng đầu Liên Hợp Quốc muốn tiếp cận với cuốn sổ tay chứng khoán đáng tin cậy của đoàn ngoại giao, nhấn chìm bromide.
“Tôi vẫn lo ngại sâu sắc về số lượng trẻ em bị lực lượng Israel giết hại và tàn tật trong các cuộc chiến và thông qua việc sử dụng đạn thật”, Guterres viết vào ngày 5/6.
Tổng thư ký nhắc lại rằng ông “quan ngại sâu sắc” trước ba hành động “sử dụng vũ lực quá mức đối với trẻ em” của Israel trong hai đoạn văn vòng vo và uyển ngữ.
Guterres đã thêm vào tiêu chuẩn kép trắng trợn của mình bằng cách gợi ý một cách tục tĩu rằng Israel đã được ghi nhận vì đã giết và làm thương tật ít trẻ em Palestine hơn vào năm 2022 so với năm trước.
Tôi có thể tưởng tượng ra cảnh Guterres tập hợp với các cố vấn của mình để giúp chuẩn bị báo cáo mới nhất của mình, được hiệu chỉnh cẩn thận để không làm mất lòng Israel.
Guterres: Những gì Nga và các lực lượng ủy nhiệm của họ đang làm với trẻ em Ukraine thật đáng xấu hổ và khủng khiếp. Đồng ý?
Cố vấn 1: Đồng ý.
Cố vấn 2: Thưa ngài tổng thư ký, ở đây tôi chỉ đóng vai luật sư của quỷ thôi. Nhưng còn những thiệt hại sâu sắc và lâu dài mà Israel và các lực lượng ủy nhiệm của họ đã gây ra và tiếp tục gây ra cho rất nhiều trẻ em Palestine thì sao?
Guterres: Vâng, điều đó thật khủng khiếp nhưng cũng phức tạp phải không?
Cố vấn 1 và 2: Vâng, mọi thứ đều phức tạp.
Guterres: Chà, “sốc” và “xấu hổ” chắc chắn đã xuất hiện. Nếu không, Nhà Trắng hoặc tệ hơn, Chủ tịch Ủy ban Châu Âu Ursula von der Leyen sẽ khiến cuộc sống của tôi trở nên khốn khổ.
Cố vấn 1 và 2: Điểm tốt.
Guterres: Vì vậy, “rất quan ngại”. Nó không có ý nghĩa nhiều nhưng đó là điều tốt nhất chúng ta có thể làm. Dù sao, đó không phải là điều vô nghĩa đầu tiên tôi phải nói, phải không?
Cố vấn 1 và 2: Đã lưu ý. Nga – xấu, rất xấu. Israel – “rất quan tâm.” Nghe có vẻ đúng.
Tuy nhiên, tôi tự hỏi, trong tính toán của Liên Hợp Quốc, khi nào thì việc giết hại và tàn sát trẻ em của quân đội chuyển từ “đáng báo động sâu sắc” sang “khủng khiếp” và “đáng xấu hổ”?
Ngưỡng bí ẩn là gì?
Nó có phải là một số nguyên không? Đó có phải là một vấn đề của ý định? Bản chất và phạm vi chính xác của việc giết hại và tàn sát trẻ em Palestine phải xảy ra trước khi tổng thư ký Liên Hợp Quốc xác định rằng các hành động chết người của Israel đáng bị lên án là “khủng khiếp” và “đáng xấu hổ”?
Hay quốc tịch của những người lính gây thương tích và giết người có thể là yếu tố quyết định?
Bất kể phép thử nào, ngay cả Tổ chức Theo dõi Nhân quyền (HRW) – con cưng của hầu hết các tổ chức tin tức và thủ đô phương Tây – đã kết luận rằng Guterres đáng lẽ phải đưa Israel vào “danh sách đáng xấu hổ” vào năm ngoái.
HRW viết rằng Israel “có tên trong danh sách”. “Sự thiếu sót” của anh ta không chỉ “gửi đi một thông điệp hỗn hợp về việc Liên Hợp Quốc sẵn sàng buộc chính phủ nắm quyền phải chịu trách nhiệm” mà còn “gây ra một sự bất lợi lớn cho trẻ em Palestine”.
Đại sứ Palestine tại LHQ Riyad Mansour mô tả quyết định của Guterres loại bỏ Israel khỏi danh sách đáng xấu hổ là một “sai lầm lớn”.
Ngoài việc là một “sai lầm lớn” và “tổn hại lớn đối với trẻ em Palestine”, sự hèn nhát này có thể là cái giá đáng buồn và không thể tránh khỏi mà các nhà ngoại giao hàng đầu của LHQ sẵn sàng trả giá để giữ được công việc quan trọng của họ, cũng như những đặc quyền đi kèm với họ. .
Rốt cuộc, các nhà ngoại giao, giống như phần còn lại của chúng ta, phải chọn trận đánh của họ.
Có ai tin rằng Guterres, hoặc bất kỳ tổng thư ký Liên Hợp Quốc nào về vấn đề đó, sẽ sẵn sàng rơi xuống những cánh hoa mềm mại của họ để bảo vệ ký ức mờ nhạt về Mohammad al-Tamimi hoặc nhiều trẻ em Palestine khác đã bị giết – do “nhầm lẫn”, tất nhiên – bởi Israel?
Không, tôi không nghĩ vậy.
Quan điểm thể hiện trong bài viết này là của riêng tác giả và không nhất thiết phản ánh quan điểm biên tập của Al Jazeera.