Bài viết mới đây của tôi đề cập đến tình trạng của những người tị nạn Sudan đang chờ đợi khẩu phần lương thực từ Chương trình Lương thực Thế giới gần biên giới giữa Sudan và Chad. Vấn đề này đã được đưa ra trong Câu hỏi của Thủ tướng tại Hạ viện, khi Nghị sĩ Đảng Quốc gia Scotland Stephen Flynn yêu cầu Thủ tướng Anh Rishi Sunak phác thảo cách giúp đỡ cho những đứa trẻ đang tìm cách chạy trốn khỏi Sudan có thể tìm được lối đi an toàn và hợp pháp đến Vương quốc Anh. Tuy nhiên, Sunak đã tránh vấn đề bằng cách nói về những nỗ lực của chính phủ nhằm sơ tán các nhà ngoại giao và công dân Anh khỏi đất nước. Vậy tại sao chính phủ Vương quốc Anh lại coi tình hình ở Sudan là “khác” với tình hình ở Ukraine và những người xin tị nạn tiềm năng ở Sudan ít xứng đáng với sự bảo vệ của Anh hơn so với những người đồng cấp ở Ukraine?
Vào ngày 26 tháng 4, trong Câu hỏi của Thủ tướng tại Hạ viện, Nghị sĩ Đảng Quốc gia Scotland Stephen Flynn đã yêu cầu Thủ tướng Anh Rishi Sunak phác thảo cách một đứa trẻ đang tìm cách chạy trốn khỏi Sudan có thể tìm được lối đi an toàn và hợp pháp đến Vương quốc Anh.
Thay vì trả lời câu hỏi, Sunak bắt đầu nói về những nỗ lực của chính phủ nhằm sơ tán các nhà ngoại giao và công dân Anh khỏi đất nước.
Bị ép bởi Flynn để xác nhận liệu việc anh ta không thể trả lời có nghĩa là ngay cả trẻ em Sudan cũng không thể tìm nơi ẩn náu ở Anh một cách an toàn và hợp pháp hay không, anh ta tránh xa vấn đề đang được thảo luận thêm, nói: “Chúng tôi đã đầu tư gần 250 triệu bảng Anh vào chương trình nhân đạo. cánh đồng. hỗ trợ ở Sudan trong 5 năm qua.”
Quyết tâm chuyển hướng cuộc thảo luận khỏi việc chính phủ của ông từ chối một cách đáng xấu hổ khi chào đón ở Anh ngay cả những người Sudan dễ bị tổn thương nhất, Sunak nói thêm rằng nước Anh “có một thành tích đáng tự hào về việc hỗ trợ một cách nhân ái cho những người cần sự giúp đỡ của chúng tôi”.
Sau đó, trong một cuộc phỏng vấn với BBC Breakfast, Bộ trưởng Nội vụ Suella Braverman xác nhận rằng ưu tiên của chính phủ Anh ở Sudan “là giúp đỡ các công dân Anh và những người phụ thuộc của họ”.
Khi được hỏi tại sao những người tị nạn Sudan không được đưa đến Vương quốc Anh một cách an toàn như người Ukraine vào năm ngoái sau cuộc xâm lược của Nga, Braverman nói: “Tình hình [in Sudan] rất khác với Ukraine.”
Như tôi đã viết nhiều lần trước đây, sự hiếu chiến của Vladimir Putin đang gây ra những đau khổ không thể tưởng tượng được cho người dân Ukraine. Hàng nghìn người đã thiệt mạng và hàng triệu người khác phải chạy trốn khỏi bạo lực bừa bãi của quân đội Nga. Vương quốc Anh chào đón những người Ukraine chạy trốn khỏi bạo lực của Putin với vòng tay rộng mở, tạo ra các chương trình đặc biệt như Ngôi nhà cho Ukraine, Chương trình gia đình và Chương trình mở rộng cho họ quyền sống và làm việc tự do tại Vương quốc Anh trong tối đa ba năm và dễ dàng tiếp cận các trường học , chăm sóc sức khỏe và các quyền lợi phúc lợi xã hội.
Cũng giống như Ukraine, Sudan hiện đang phải đối mặt với tình trạng bạo lực và mất an ninh lan rộng, đặc biệt là ở các trung tâm đô thị đông dân cư.
Kể từ khi giao tranh nổ ra vào ngày 15 tháng 4, ít nhất 528 người đã thiệt mạng và 4.599 người bị thương, trong khi hệ thống y tế của đất nước đang trên bờ vực sụp đổ hoàn toàn.
Thêm vào tình hình là tình trạng thiếu lương thực, nước và thuốc men nghiêm trọng trong bối cảnh các báo cáo liên tục về các cuộc không kích và pháo kích hạng nặng ở thủ đô Khartoum.
Vậy tại sao chính phủ Vương quốc Anh lại coi tình hình ở Sudan là “khác” với tình hình ở Ukraine và những người xin tị nạn tiềm năng ở Sudan ít xứng đáng với sự bảo vệ của Anh hơn so với những người đồng cấp ở Ukraine?
Câu trả lời rõ ràng đối với bất kỳ ai quan tâm dù chỉ một chút đến thái độ của người châu Âu đối với vấn đề di cư: chính phủ Sunak không cảm thấy bắt buộc phải giúp đỡ những người chạy trốn khỏi cuộc xung đột ở Sudan vì Sudan thuộc châu Phi và người Sudan là người châu Phi.
Giống như nhiều người tiền nhiệm gần đây, Sunak trở thành thủ tướng với lời hứa trấn áp “rối loạn di cư“. Anh ấy đã coi việc ngăn chặn người di cư đến Anh bằng cách băng qua eo biển Manche trên những chiếc thuyền nhỏ – những người di cư rất da nâu và da đen – là một ưu tiên chính trị. Chính phủ của ông thậm chí còn thực hiện một kế hoạch tàn nhẫn, tốn kém và cực kỳ phi đạo đức để đưa hàng nghìn người được gọi là “những người đến bằng thuyền nhỏ” đến các trung tâm giam giữ ở Rwanda. Sunak cũng tuyên bố chính phủ của ông sẽ giam giữ bất kỳ ai đến Anh “bất hợp pháp” trên một chiếc thuyền nhỏ, mặc dù tất nhiên biết rằng hầu hết những người xin tị nạn trên khắp thế giới không có con đường hợp pháp để đến Anh và phần lớn những người đến bằng thuyền nhỏ cuối cùng là thành công. trong yêu cầu tị nạn của họ và có được nơi cư trú hợp pháp.
Việc chính phủ liên tục đàn áp những người đến bằng thuyền nhỏ, nhiều người trong số họ đến từ Châu Phi, Đông Á, Balkan và Trung Đông, và sự hỗ trợ liên tục của chính phủ đối với Ukraine cho thấy rõ: một số người xin tị nạn được chào đón ở Anh hơn những người khác.
Và đây hoàn toàn không phải là định kiến của người Anh.
Cần lưu ý rằng sau khi Nga xâm lược Ukraine, nhiều người châu Phi ở quốc gia đó đã phải vật lộn để tìm nơi ẩn náu ở châu Âu. Không có lý do đáng tin cậy, một số thậm chí còn bị giam giữ tại các cơ sở giam giữ người nhập cư của Liên minh Châu Âu trên khắp Ba Lan.
Với cuộc khủng hoảng Sudan, chúng ta đang chứng kiến sự lặp lại của cùng một sự phân biệt đối xử.
Bộ trưởng Bộ Di trú của Sunak, Robert Jenrick, đã làm cho mặt im lặng trở nên ồn ào bằng cách liên kết cuộc xung đột hiện tại ở Sudan với chuyến vượt biển bằng thuyền nhỏ đầy ác ý đến Vương quốc Anh.
“Có thể trong thời gian tới sẽ có tác động di cư từ một cuộc khủng hoảng như thế này,” ông được trích dẫn phát biểu trong một sự kiện tại tổ chức tư vấn bảo thủ Pertukaran Polisi. “Sudan, tôi tin rằng, luôn nằm trong top 10 quốc gia có nhiều cá nhân vượt qua eo biển trên những chiếc thuyền nhỏ.”
Khi Nga tiến hành một cuộc xâm lược tổng lực vào Ukraine vào tháng 2 năm 2022, không chính phủ nào ở châu Âu phàn nàn về “hiệu ứng di cư” tiềm ẩn của cuộc khủng hoảng. Không ai cố gắng tưởng tượng rằng những người chạy trốn chiến tranh có thể trở thành gánh nặng cho đất nước của họ bằng cách trở thành “những người nhập cư bất hợp pháp”. Trọng tâm chắc chắn là mang lại sự an toàn cho những người Ukraine đang gặp khó khăn và cho họ cơ hội tốt nhất để sống cuộc sống của họ trong tự do và nhân phẩm – như họ xứng đáng.
Các phương tiện truyền thông quốc tế cố gắng nhân đạo hóa những người tị nạn Ukraine, khiến mọi người trên khắp thế giới nhận thức được hoàn cảnh khó khăn của họ, đồng thời tính đến các chính phủ châu Âu quá chậm chạp hoặc không đủ năng lực để giúp đỡ họ ở biên giới.
Đây không phải là trường hợp của các nạn nhân xung đột và chiến tranh ở những nơi khác, từ Palestine và Yemen đến Afghanistan, và bây giờ là Sudan.
Thật vậy, người dân Sudan, những người từ lâu đã phải hứng chịu bạo lực lan rộng và đấu tranh kinh tế triền miên, hiện đang phải đối mặt với một cuộc khủng hoảng nhân đạo có quy mô tương đương trực tiếp với cuộc khủng hoảng ở Ukraine. Tuy nhiên, tình hình thảm khốc ở Sudan đã không thấm vào lương tâm toàn cầu nhanh như ở Ukraine, hoặc ở mức độ mà nó nên làm.
Cho dù người dân ở châu Âu và hơn thế nữa có thừa nhận điều này hay không, người dân Sudan đang phải chịu đựng đau khổ và nhiều người trong số họ đang tìm cách rời bỏ quê hương và tìm kiếm sự an toàn ở nơi khác là điều dễ hiểu. Trong khi nhiều người chắc chắn sẽ chuyển đến châu Phi – đến các nước láng giềng như Chad, Ai Cập và Nam Sudan – thì một số lượng lớn, vì các lý do từ cơ hội kinh tế đến quan hệ gia đình, sẽ cố gắng đến châu Âu hoặc Bắc Mỹ.
Một số có thể mạo hiểm cái chết để vượt biển Địa Trung Hải để bắt đầu cuộc sống mới ở Ý, nơi không có gì đảm bảo rằng họ sẽ nhận được sự giúp đỡ hoặc nhận được quy chế tị nạn. Sau khi đến lục địa Châu Âu, một số người có thể muốn tiếp tục đến Anh và do không có cách an toàn và hợp pháp để xin tị nạn ở đó nên cố gắng vượt qua kênh một cách ảm đạm.
Tất cả những viễn cảnh này sẽ không dẫn đến nhiều đau khổ và chết chóc hơn.
Những người xin tị nạn Sudan không nên bị từ chối tị nạn ở châu Âu chỉ vì họ không phải là nạn nhân “văn minh” (đọc là “da trắng”) của cuộc xung đột như người Ukraine. Năm ngoái, các nước châu Âu đã cung cấp chỗ ở cho hàng triệu người Ukraine trong một thời gian ngắn. Bây giờ họ có thể dễ dàng làm điều tương tự đối với một số ít người xin tị nạn Sudan.
Sunak và những người đồng cấp của ông trên khắp châu Âu nên khẩn trương tạo ra những con đường an toàn và hợp pháp cho các nạn nhân của cuộc xung đột ở Sudan xin tị nạn tại quốc gia của họ. Bất kỳ lập trường thay thế nào không chỉ không công bằng và vô nhân đạo mà còn mang tiếng xấu cho đất nước của họ.
Quan điểm thể hiện trong bài viết này là của riêng tác giả và không nhất thiết phản ánh quan điểm biên tập của Al Jazeera.