Cuộc tấn công của Trung Quốc vào các cuộc bầu cử và xã hội Canada đang lan rộng và ngày càng trở nên nguy hiểm hơn. Điệp viên thích ẩn danh đang vấy bẩn lá phong của người Canada gốc Hoa và những người tận tâm với đất nước, trong đó có cả Paul McNamara và Peter Merrifield, hai người đàn ông đã mạo hiểm mạng sống của mình để phục vụ Canada. Tuy nhiên, công việc và lòng trung thành của họ với đất nước bị gián điệp làm hoen ố. Câu chuyện của họ là một lời cảnh báo đối với các chính trị gia và nhà báo, giáo dục họ về sự tôn trọng và kính trọng cơ quan gián điệp của Canada, đồng thời đặt câu hỏi về sự công bằng và sự đúng đắn của công tác thực thi pháp luật của cơ quan này.
Đây là câu chuyện về hai người đàn ông đã mạo hiểm mạng sống của mình với tư cách là những sĩ quan cảnh sát kỳ cựu để phục vụ đất nước của họ chỉ để rồi công việc và lòng trung thành của họ với Canada bị gián điệp làm hoen ố.
Paul McNamara, 62 tuổi, cựu sĩ quan chìm của Sở Cảnh sát Vancouver, và Peter Merrifield, 57 tuổi, sĩ quan và cựu quân nhân của Cảnh sát Hoàng gia Canada (RCMP), đã chia sẻ những câu chuyện của họ với tôi vì họ muốn người Canada và hơn thế nữa quan trọng là chính phủ Canada , cuối cùng buộc các điệp viên của đất nước này phải chịu trách nhiệm về những thiệt hại sâu sắc và lâu dài mà họ đã gây ra.
McNamara và Merrifield – cùng với một số chính trị gia Canada gốc Hoa – đã có lòng trung thành với lá phong bị vấy bẩn bởi các điệp viên thích ẩn danh.
Họ là nạn nhân của cơn cuồng loạn nguy hiểm đang bao trùm Canada về phạm vi và bản chất của sự can thiệp của Trung Quốc vào các cuộc bầu cử và xã hội Canada, được thúc đẩy bởi các nhà báo đói khát và các điệp viên hèn nhát, những người không quan tâm đến cái giá phải trả của con người cho công việc thủ công xấu xa của họ.
Như tôi đã viết trước đây, sự cuồng loạn của cánh mũi “nguy hiểm màu vàng” cũ tạo ra một cuộc tranh luận chung chung về sự tận tâm của người Canada gốc Hoa đối với Canada.
Mọi chuyện bắt đầu ngay sau khi David Vigneault, giám đốc cơ quan gián điệp nội địa Canada, Cơ quan Tình báo An ninh Canada (CSIS), tuyên bố vào năm 2018 rằng các điệp viên dưới quyền chỉ huy của ông sẽ tập trung vào mối đe dọa mà Trung Quốc gây ra cho đất nước.
Lo lắng muốn chứng tỏ rằng họ đã hoàn thành nhiệm vụ, những cáo buộc thiếu năng lực của Vigneault đã khắc phục vấn đề của họ đối với một số cá nhân. Họ nhắm mục tiêu vào một số chính trị gia Canada gốc Hoa vì nguồn gốc dân tộc của họ và McNamara và Merrifield vì họ biết, và trong một dịp hiếm hoi, một cựu nhân viên thực thi pháp luật Canada đã trở thành cố vấn an ninh, người mà CSIS dường như coi là cộng tác viên được trả lương của Trung Quốc.
McNamara và Merrifield là bằng chứng cho thấy tội lỗi do liên kết vẫn là thông lệ phổ biến tại CSIS, nhiều thập kỷ sau khi các điệp viên không khoan dung của Canada đuổi người Canada ra khỏi công việc chính phủ của họ vì quan điểm chính trị cánh tả hoặc đồng tính luyến ái của họ.
Những sai phạm về công lý và sự đúng đắn đối với McNamara và Merrifield là một lời cảnh báo đối với các chính trị gia và nhà báo cả tin, những người đối xử với cơ quan gián điệp của Canada bằng sự tôn trọng và kính trọng, thay vì nhanh chóng lên án và lên án mà cơ quan này đáng phải nhận.
Đây là câu chuyện cảnh báo của họ.
Paul McNamara đã có 26 năm làm cảnh sát ở Vancouver, British Columbia. Phần lớn thời gian đó, anh đóng vai lưu manh để gài bẫy lưu manh. Anh ấy làm tốt công việc mạo hiểm.
Vì vậy, sau khi thực hiện nghĩa vụ công, McNamara đã nghỉ việc từ ngành cảnh sát vào năm 2016 và gia nhập một công ty Hoa Kỳ cung cấp dịch vụ an ninh cho các lãnh sự quán và đại sứ quán Hoa Kỳ tại Canada. Đó là một công việc nhạy cảm, được trả lương cao, đòi hỏi phải có giấy phép an ninh bí mật.
Vào tháng 10 năm 2019, McNamara đã đến thăm Quảng Châu, Trung Quốc để cố gắng mua một bể bơi sáu làn, cao 25 mét trên mặt đất cho con gái của cô, Holly, một vận động viên bơi lội thi đấu “nước mở”, người hy vọng một ngày nào đó sẽ đại diện cho Canada tại cuộc thi thế vận hội.
McNamara cho biết ông chủ của ông và Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ đã cho ông cơ hội ra đi vì phí ở Trung Quốc rẻ hơn nhiều.
Anh ấy không biết điều đó vào thời điểm đó, nhưng hành động hào phóng và tình cha con này sẽ sớm được sử dụng như một lý do để tước bỏ công việc và công việc bí mật của anh ấy và đặt câu hỏi về lòng trung thành của anh ấy với Canada.
Khi ở Quảng Châu, McNamara cho biết ông đã nói chuyện ngắn qua điện thoại với một cựu sĩ quan cảnh sát mà CSIS đã quan sát và là một người bạn thường xuyên. Cuộc gọi định mệnh đó sẽ có tác dụng cùn.
Vào đầu tháng 11 năm 2021, McNamara cho biết ông sẽ phải nộp bản đánh giá tiêu chuẩn về an ninh liên quan đến tất cả các cơ sở thực thi pháp luật và an ninh quốc gia của Canada và Hoa Kỳ, bao gồm cả CSIS. Tất cả các đánh giá, ngoại trừ CSIS, đã được hoàn thành nhanh chóng.
Là một phần của bài đánh giá, McNamara cho biết ông đã được phỏng vấn rất lâu tại Lãnh sự quán Hoa Kỳ ở Vancouver. Hai ngày sau, giấy phép an ninh của anh ta đã được gia hạn, mặc dù cuộc điều tra của CSIS vẫn chưa hoàn thành.
Vào ngày 21 tháng 12, McNamara được thông báo rằng Bộ Ngoại giao đã thu hồi giấy phép an ninh của ông vì “thông tin làm mất uy tín [that] thành lập”.
McNamara choáng váng và bối rối. Đột nhiên, anh ta bị mất việc. Tệ hơn nữa, có lẽ, giờ đây anh ta bị coi là một nguy cơ tiềm tàng đối với an ninh quốc gia.
McNamara đã đi tìm câu trả lời. Ông cho biết các nguồn tin có uy tín nói với ông rằng ông đã được thả vì thông tin “có tính chất nhạy cảm liên quan đến an ninh quốc gia”.
McNamara đã bị thuyết phục rằng, từ lâu, CSIS đã đứng đằng sau những nghi ngờ sai lầm về mối quan hệ ma quái của nó với Trung Quốc. Anh ấy chưa bao giờ nhận được kết quả đánh giá CSIS của mình.
McNamara nói: “Mọi con đường đều dẫn trở lại CSIS.
Tuy nhiên, vào tháng 7 năm 2022, McNamara nhận được một lá thư từ CSIS, nói rằng họ đã “xem xét” và thực hiện “các cuộc điều tra nội bộ phù hợp” và nhận thấy rằng dịch vụ này “không chịu trách nhiệm hoặc liên quan đến” “các trường hợp mà bạn đã mô tả”.
McNamara nghi ngờ những gì CSIS nói. Anh có lý do chính đáng để hoài nghi.
Vào tháng 7 năm 2020, Thẩm phán Patrick Gleeson của Tòa án Liên bang đã xác nhận nhiều điều như vậy trong một phán quyết chỉ trích các quan chức CSIS vì liên tục nói dối trong khi xin phép tòa án để ban hành lệnh khám xét đặc biệt của cơ quan.
Gleeson đã khiển trách CSIS – nói một cách từ thiện – vì “một chút lơ là về thể chế – hoặc ít nhất, một cách tiếp cận ung dung về mặt thể chế đối với – nghĩa vụ của sự ngay thẳng và không may là luật pháp”.
Nhưng cơ sở hạ tầng tình báo an ninh của Canada vẫn chưa được thực hiện với McNamara.
Vào tháng 2 năm 2023, McNamara cho biết anh ta đã bị một sĩ quan RCMP đang làm nhiệm vụ với Đội Thực thi An ninh Quốc gia Tích hợp hoặc INSET của lực lượng cảnh sát liên bang nướng trong hai giờ.
McNamara bị cáo buộc đã được giới thiệu với một quan chức cấp cao của chính phủ Trung Quốc trong chuyến thăm Trung Quốc của ông ta vào năm 2019 và đã gặp gỡ cũng như được thanh toán chi phí bởi cựu quan chức có liên hệ với người Trung Quốc.
Anh ấy nói tất cả những thứ đó cũng là giả.
Những cáo buộc này đã gây thiệt hại cho McNamara – về mặt tài chính và tình cảm. Tương lai từng được đảm bảo của anh ấy đã bị thay thế bởi sự không chắc chắn và nghi ngờ. Với tuổi tác và những câu hỏi xung quanh lòng yêu nước của mình, McNamara không thể tìm được việc làm. Anh ấy đã nộp đơn cho hơn chục công việc nhưng không có kết quả. Khoản lương hưu khiêm tốn là nguồn thu nhập duy nhất của ông. Trầm cảm xảy ra trong một thời gian dài. Sự không chắc chắn biến thành sự trống rỗng.
Tuy nhiên, McNamara vẫn cố gắng làm rõ tên tuổi và danh tiếng của mình và đảm bảo rằng những người Canada khác không chịu chung số phận.
“Tôi là bằng chứng về những thiệt hại mà họ đã gây ra [CSIS] có thể làm được,” McNamara nói. “Tôi đã mất niềm tin vào đất nước mình.”
Giống như McNamara, Peter Merrifield, một huấn luyện viên súng ngắn và chắc nịch, đã cống hiến cả đời mình để bảo vệ Canada và người dân Canada khỏi nguy hiểm không chỉ từ những mầm mống xấu mà còn từ những tác nhân nhà nước “xấu”.
Là một điều tra viên nổi tiếng của RCMP, bản lý lịch ấn tượng của Merrifield bao gồm việc bảo vệ an ninh cho các thủ tướng và chức sắc nước ngoài, và vũ khí hủy diệt hàng loạt khỏi kho vũ khí của kẻ thù Canada.
Thành tích xuất sắc đó không ngăn được Merrifield đình chỉ việc thông quan an ninh tuyệt mật của anh ta theo lệnh của một sĩ quan CSIS, người dường như không thể kết nối các quả bóng bãi biển, chứ đừng nói đến các dấu chấm.
Rắc rối của Merrifield bắt đầu vào tháng 3 năm 2020 khi cô ấy nói rằng một cặp nhân viên CSIS đã đến thăm nhà cô ấy mà không báo trước. Đương nhiên, các quan chức CSIS đã bỏ lỡ mục tiêu. Merrifield không có ở nhà.
Sau đó, Merrifield cho biết ông đã gặp các quan chức tình báo hai lần. Họ tra hỏi anh ta về mối quan hệ của anh ta với một nhà tư vấn an ninh có quan hệ với Bắc Kinh.
Merrifield cho biết anh đã hợp tác bằng cách nói cho họ biết sự thật. Họ là những người bạn trước đây đã cùng nhau uống một hoặc hai cốc bia và nói về những điều mà hầu hết mọi người hay nói đến: gia đình, công việc và chính trị.
Merrifield cho biết anh đã báo cáo cuộc gặp với CSIS cho cấp trên RCMP của mình và quyết định tốt nhất là nên cắt đứt mọi liên lạc với đồng nghiệp cũ của mình.
Vào tháng 10 năm 2020, Merrifield đã gặp các quan chức CSIS để gia hạn khả năng bảo mật tuyệt mật của mình thêm 5 năm nữa. Anh ấy coi cuộc họp là hình thức chuyên nghiệp.
Merrifield có một bất ngờ đáng kinh ngạc.
Anh ta nói rằng anh ta đã bị thẩm vấn trong hơn 5 tiếng rưỡi bởi các nhân viên CSIS bị kích động, những người yêu cầu được biết thêm về “mối quan hệ” thông thường của anh ta với một cựu nhân viên thực thi pháp luật “đã thỏa hiệp”.
“Không có hứng thú với sự thật,” Merrifield nói. “Anh ấy chỉ muốn ủng hộ lý thuyết CSIS không phải là bằng chứng; chúng là những giả định và những mẩu thông tin tình báo nằm rải rác.”
CSIS yêu cầu gặp lại Merrifield. Anh ấy đã phải.
Trong khi đó, Merrifield đang chờ tin về việc gia hạn giấy phép an ninh của mình.
Vào tháng 7 năm 2022, Merrifield nhận được câu trả lời đáng ngạc nhiên. RCMP đã đình chỉ “Tình trạng đáng tin cậy nâng cao” dựa trên các cáo buộc của CSIS.
Merrifield, người đã bị một cơn đau tim suýt chết nhiều năm trước, nghĩ rằng mình sắp bị một cơn đau tim khác. Không chỉ vậy, anh còn tin rằng mình sẽ mất công việc mà mình yêu thích.
Trong thư, RCMP đã nêu chi tiết các cáo buộc của CSIS đối với anh ta. Nhìn chung, CSIS cáo buộc rằng Merrifield đã bán Canada cho Trung Quốc để lấy tiền.
Trong chín tháng tiếp theo, Merrifield đã làm mọi thứ có thể để chứng minh rằng những lời buộc tội này là sai. Anh ấy nói rằng anh ấy đã cung cấp cho RCMP nhiều bằng chứng ngoại phạm khác nhau và đồng ý trả lời phỏng vấn sau cuộc phỏng vấn, nơi anh ấy bác bỏ các cáo buộc đáng nguyền rủa – từng cái một.
Tại thời điểm này, Merrifield đã nhận ra rằng anh ta không đơn độc vì lòng trung thành của anh ta với Canada bị vấy bẩn bởi mạng lưới nghi ngờ và nghi ngờ của CSIS.
Cùng với McNamara, Merrifield đã viết thư cho thủ tướng, các bộ trưởng nội các, lãnh đạo phe đối lập, ủy ban quốc hội và các cơ quan giám sát khác thúc giục họ tiếp nhận vụ việc và buộc CSIS phải chịu trách nhiệm.
Cho đến nay, họ nói, không ai chú ý đến các cuộc gọi khẩn cấp của họ.
Vào ngày 3 tháng 4 năm 2023, Merrifield đã thắng. Chi nhánh An ninh của Cục RCMP đã thông báo với anh ấy rằng quá trình “xem xét” của họ đối với các cáo buộc do CSIS đưa ra là “hoàn tất” và Trạng thái Độ tin cậy Nâng cao đã được khôi phục.
Nói cách khác, Peter Merrifield không phải và chưa bao giờ là kẻ phản bội.
Paul McNamara vẫn chìm trong tuyệt vọng, cố gắng tìm hiểu lý do tại sao mình bị cuốn trôi.
Tiếp cận để bình luận về cáo buộc của cặp đôi, CSIS nhấn mạnh rằng họ “không thể tiết lộ danh tính của bất kỳ ai đã nộp đơn xin hoặc gia hạn trả tự do”.
“Điều xảy ra với chúng tôi là một nỗ lực bôi nhọ của CSIS,” Merrifield nói. “Và chúng tôi quyết tâm buộc những người nghiệp dư phải chịu trách nhiệm về những điều kinh hoàng mà chúng tôi đã trải qua.”
Merrifield đã đúng.
Điệp viên Canada được hưởng năng lực phi thường. Thông thường, trong bóng tối được che chở, họ lạm dụng quyền lực đó để làm cho người vô tội phạm tội. Được bảo vệ bởi các chính trị gia yếu đuối và dễ uốn nắn, họ không bao giờ phải trả lời cho những tổn hại sâu sắc đã gây ra. Đó là khoảng thời gian họ đã làm.
Quan điểm thể hiện trong bài viết này là của riêng tác giả và không nhất thiết phản ánh quan điểm biên tập của Al Jazeera.