“Oliver Stone: Từ lo lắng đến yêu thích năng lượng hạt nhân”

Đạo diễn Hollywood Oliver Stone tin rằng năng lượng hạt nhân là an toàn. Giai đoạn. Giai đoạn. Và cuộc chiến ở Ukraine không làm ông thay đổi suy nghĩ. Vào thời điểm mà hầu hết các nhà khoa học đồng ý rằng chúng ta cần giảm mạnh việc sử dụng nhiên liệu hóa thạch để tránh gây tổn hại vĩnh viễn cho hệ sinh thái của chúng ta, thì anh ấy đã chuẩn bị đầy đủ. Chúng ta cần hạt nhân, Stone nói. Hạt nhân bây giờ.

Nucle Now là tên bộ phim tài liệu mới nhất của ông. Trong đó, ông đưa ra trường hợp rằng thảm họa hạt nhân nguy hiểm nhất – tại nhà máy điện Chernobyl năm 1986 ở Ukraine khi nước này còn là một phần của Liên Xô – không thể so sánh với tác hại mà nhiên liệu hóa thạch gây ra hàng ngày cho sức khỏe con người và môi trường. nền tảng. Ông lập luận, dựa trên nghiên cứu được xuất bản lần đầu trong cuốn sách Một tương lai tươi sáng, rằng năng lượng hạt nhân là điều cần thiết để đáp ứng nhu cầu năng lượng hiện đại đồng thời giảm lượng khí thải carbon.

“Nga đã gặp tai nạn lớn nhất,” Stone gần đây đề cập đến Chernobyl trong một cuộc họp báo trực tuyến với Hiệp hội báo chí nước ngoài Hoa Kỳ. “Nước Mỹ thực sự không có tai nạn. Họ cuồng loạn. Chúng tôi cảm thấy rằng sự cuồng loạn sẽ dẫn đến việc đóng cửa ngành công nghiệp này.”

Vâng, đã có một sự cố tan chảy một phần lò phản ứng tại Đảo Three Mile của Pennsylvania gây lo ngại vào năm 1979, nhưng bộ phim đổ lỗi cho Hollywood và ngành công nghiệp nhiên liệu hóa thạch vì đã tạo ra nỗi sợ hãi thái quá về năng lượng hạt nhân. Những bộ phim như Silkwood và China Syndrome làm dấy lên bóng ma về viễn cảnh tận thế trong khi Dr Strangelove hay: How I Learned to Stop Worrying and Love the Bomb nêu bật những rủi ro do các nhà lãnh đạo bất ổn gây ra với vũ khí hạt nhân. Bộ phim của Stone cho biết Quỹ Rockefeller, được hỗ trợ bởi tiền dầu mỏ, thúc đẩy các nghiên cứu cảnh báo về sự nguy hiểm của phóng xạ mà không tính đến việc nó xảy ra tự nhiên trong môi trường của chúng ta.

Các quốc gia bao gồm Hoa Kỳ, Đức và Nhật Bản kể từ đó đã rút lui khỏi năng lượng hạt nhân. Mặt khác, Pháp và Thụy Điển đã đầu tư vào năng lượng hạt nhân – và Stone lập luận rằng Nga đã trở thành nước dẫn đầu ngành, xuất khẩu năng lượng và công nghệ của mình.

Stone than thở rằng cuộc chiến ở Ukraine và căng thẳng gia tăng giữa Mỹ và Nga có thể cản trở tiến trình phát triển năng lượng hạt nhân và cuộc chiến chống biến đổi khí hậu. Cùng tuần phát biểu trước hiệp hội nhà báo nước ngoài tại Mỹ, người đứng đầu Cơ quan Năng lượng Nguyên tử Quốc tế (IAEA) xuất hiện trước Hội đồng Bảo an Liên hợp quốc, cảnh báo về nguy cơ chiến tranh đối với Nhà máy điện hạt nhân Zaporizhzhia ở Enerhodar, Ukraine. .

Nhà máy điện hạt nhân lớn nhất châu Âu bị Nga chiếm giữ ngay sau khi nước này xâm lược nước này. Nhân viên Ukraine tiếp tục vận hành cơ sở trong tình hình được mô tả là căng thẳng. Giữa những dấu hiệu cho thấy cuộc tấn công được chờ đợi từ lâu của Ukraine sắp bắt đầu, người đứng đầu IAEA, ông Rafael Grossi, đã mô tả tình hình ngày càng nguy hiểm và khó lường tại nhà máy. Ông kêu gọi cả hai bên đồng ý về các giao thức an ninh – không nổ súng hoặc nổ súng từ địa điểm, không giữ vũ khí hoặc quân đội ở đó – để ngăn chặn rò rỉ phóng xạ tại cơ sở.

Sáu lò phản ứng của nhà máy đã ngừng hoạt động từ tháng 9, nhưng vẫn còn hàng chục nghìn kg chất phóng xạ tại địa điểm, dựa vào nguồn năng lượng bên ngoài để giữ cho nó không bị quá nóng mặc dù có máy phát điện tại chỗ để sử dụng. trường hợp khẩn cấp.

Stone bác bỏ những lo ngại đó là cường điệu hóa, lưu ý rằng vụ rò rỉ nhà máy điện hạt nhân Fukushima năm 2011 của Nhật Bản không giết chết ai, nhưng trận động đất và sóng thần gây ra nó đã khiến 18.000 người thiệt mạng. Isuru Seneviratne, giám đốc điều hành của Nucle New York, một nhóm ủng hộ hạt nhân, cho biết các nhà máy hóa chất gây ra rủi ro lớn hơn cho công chúng.

“Nếu Putin muốn giết một số lượng lớn người Ukraine bằng cách tấn công các khu công nghiệp, thì có rất nhiều phương án để lựa chọn,” Seneviratne nói trong cuộc họp báo. “Trên thực tế, 14.000 người đã thiệt mạng trong cuộc chiến ở Ukraine. Ngành công nghiệp hạt nhân của Mỹ hiếm khi giết chết bất cứ ai, chiến tranh thì luôn luôn như vậy.”

Stone thừa nhận Liên Xô ban đầu nói dối về vụ tai nạn Chernobyl khiến 50 người thiệt mạng và phóng ra lượng phóng xạ gấp 400 lần so với quả bom nguyên tử thả xuống Hiroshima. Nhưng ông chỉ trích việc Đức kêu gọi Liên minh châu Âu cho phép năng lượng hạt nhân của Nga là “ngu ngốc” và phản tác dụng, do tình trạng khẩn cấp về khí hậu, cũng như quyết định đóng cửa tất cả các nhà máy hạt nhân của Đức.

“Nền kinh tế của họ đang ở trong tình trạng tồi tệ,” Stone nói. “Nó đã rơi. Nền kinh tế đã hoàn toàn sa sút, và nó sẽ còn sa sút hơn nữa.”

Nếu có bất cứ điều gì, Stone tin rằng phương Tây nên tìm kiếm sự hợp tác với Nga và Trung Quốc về năng lượng hạt nhân như một cách để loại bỏ khí carbon dioxide đang làm ấm khí hậu khỏi bầu khí quyển trước khi quá muộn.

Bản thân anh từng làm việc ở Nga. Anh ấy có quyền tiếp cận với các quan chức hạt nhân của Chernobyl và Nga để quay phim Hạt nhân ngay bây giờ. Năm 2017, anh ấy đã phỏng vấn Tổng thống Vladimir Putin về nhà bất đồng chính kiến ​​​​người Mỹ lưu vong Edward Snowden, mà anh ấy đã dựng thành một bộ phim kinh dị.

“Bạn phải lắng nghe phía bên kia,” Stone nhấn mạnh. “Bạn không thể tiếp tục đưa ra kết luận do báo chí phương Tây đưa ra.”

Ý tưởng rằng Nga và Mỹ – chưa nói đến Ukraine – có thể hợp tác mang tính xây dựng về bất cứ điều gì nghe có vẻ lý tưởng và xa rời thực tế ngày nay, nhưng Hạt nhân hiện nay nêu bật thời điểm mà các nhà lãnh đạo Mỹ ủng hộ cách tiếp cận tương tự. Nó cho thấy Tổng thống Hoa Kỳ Dwight D Eisenhower đọc bài phát biểu Nguyên tử vì Hòa bình vào năm 1953 trước Liên Hợp Quốc, dẫn đến việc thành lập IAEA.

Eisenhower nói vào thời điểm đó: “Không đủ để loại bỏ những vũ khí này khỏi tay quân đội. “Nó phải được để lại cho những người biết cách cởi bỏ vỏ bọc quân sự của nó và thích ứng nó với nghệ thuật hòa bình.”