Hơn 350 nhà khoa học chuyên nghiệp về trí tuệ nhân tạo (AI) đã ký vào một thư cảnh báo về những rủi ro tiềm ẩn của công nghệ này đối với con người. Trung tâm An toàn AI đã đưa ra cảnh báo công khai về những rủi ro của trí tuệ nhân tạo đối với con người. Một tuyên bố vỏn vẹn một câu có chữ ký của hơn 350 nhà khoa học, giám đốc điều hành doanh nghiệp và nhân vật của công chúng khẳng định: “Giảm thiểu rủi ro tuyệt chủng do AI phải là ưu tiên toàn cầu bên cạnh các rủi ro quy mô xã hội khác như đại dịch và chiến tranh hạt nhân.” Tuy nhiên, tác giả cho rằng cần có cách tiếp cận dựa trên quyền con người để đảm bảo AI mang lại lợi ích cho con người, bằng cách thực hiện khuôn khổ thẩm định nhân quyền nghiêm ngặt và tham gia tích cực với các cộng đồng yếu thế.
Vào ngày 30 tháng 5, Trung tâm An toàn AI đã đưa ra cảnh báo công khai về những rủi ro của trí tuệ nhân tạo đối với con người. Một tuyên bố vỏn vẹn một câu có chữ ký của hơn 350 nhà khoa học, giám đốc điều hành doanh nghiệp và nhân vật của công chúng khẳng định: “Giảm thiểu rủi ro tuyệt chủng do AI phải là ưu tiên toàn cầu bên cạnh các rủi ro quy mô xã hội khác như đại dịch và chiến tranh hạt nhân.”
Thật khó để không cảm thấy một sự mỉa mai tàn nhẫn kép trong tuyên bố này.
Đầu tiên, một số bên ký kết – bao gồm cả Giám đốc điều hành của Google DeepMind và OpenAI – đã cảnh báo về sự kết thúc của nền văn minh đại diện cho các công ty chịu trách nhiệm tạo ra công nghệ này ngay từ đầu. Thứ hai, chính những công ty này có quyền đảm bảo rằng AI thực sự mang lại lợi ích cho con người, hoặc ít nhất là không gây hại.
Họ nên chú ý đến lời khuyên của cộng đồng nhân quyền và nhanh chóng áp dụng các khuôn khổ thẩm định giúp họ xác định, ngăn chặn và giảm thiểu các tác động tiêu cực tiềm tàng của các sản phẩm của họ.
Mặc dù các nhà khoa học từ lâu đã cảnh báo về những mối nguy hiểm mà AI nắm giữ, nhưng phải đến khi các công cụ AI Sáng tạo mới được phát hành gần đây, một bộ phận lớn công chúng mới nhận ra những hậu quả tiêu cực mà nó có thể gây ra.
AI sáng tạo là một thuật ngữ rộng, mô tả các thuật toán “sáng tạo” có thể tạo ra nội dung mới, bao gồm hình ảnh, văn bản, âm thanh, video và thậm chí cả mã máy tính. Các thuật toán này được đào tạo trên các tập dữ liệu lớn, sau đó sử dụng khóa đào tạo đó để tạo đầu ra thường không thể phân biệt được với dữ liệu “thực” – gây khó khăn, nếu không nói là không thể, để biết liệu nội dung được tạo ra bởi một người hay bởi một thuật toán.
Cho đến nay, các sản phẩm AI Sáng tạo có ba dạng chính: các công cụ như ChatGPT tạo văn bản, các công cụ như Dall-E, Midjourney và Stable Diffusion tạo hình ảnh và các công cụ như Codex và Copilot tạo mã máy tính.
Sự gia tăng nhanh chóng của các công cụ AI Sáng tạo mới là chưa từng có. Chatbot ChatGPT do OpenAI phát triển chỉ mất chưa đầy hai tháng để đạt 100 triệu người dùng. Con số này vượt xa tốc độ tăng trưởng ban đầu của các nền tảng phổ biến như TikTok, vốn phải mất 9 tháng để tiếp cận càng nhiều người càng tốt.
Xuyên suốt lịch sử, công nghệ đã giúp thúc đẩy nhân quyền nhưng cũng tạo ra tác hại, thường theo những cách không thể đoán trước. Khi các công cụ tìm kiếm trên internet, phương tiện truyền thông xã hội và công nghệ di động lần đầu tiên được phát hành và khi chúng ngày càng được chấp nhận và tiếp cận rộng rãi, gần như không thể lường trước được nhiều cách đáng buồn rằng những công nghệ biến đổi này đã trở thành động cơ và nhân lên của các vi phạm nhân quyền trên toàn cầu. thế giới. thế giới.
Ví dụ, vai trò của Meta trong cuộc thanh lọc sắc tộc đối với người Rohingya ở Myanmar vào năm 2017, hoặc việc sử dụng phần mềm gián điệp gần như không thể phát hiện được dùng để biến điện thoại di động thành máy giám sát 24 giờ được sử dụng để chống lại các nhà báo và người bảo vệ nhân quyền, đều là hậu quả của việc xác định sự can thiệp. công nghệ mà ý nghĩa xã hội và chính trị của nó không được quan tâm nghiêm túc.
Rút kinh nghiệm từ những diễn biến này, cộng đồng nhân quyền đang kêu gọi các công ty đang phát triển các sản phẩm AI Sáng tạo hành động ngay lập tức để tránh mọi hậu quả tiêu cực về nhân quyền mà họ có thể gặp phải.
Vậy cách tiếp cận dựa trên quyền con người đối với AI sáng tạo trông như thế nào? Có ba bước, dựa trên bằng chứng và ví dụ từ quá khứ gần đây, mà chúng tôi đề xuất.
Đầu tiên, để hoàn thành trách nhiệm tôn trọng nhân quyền, họ phải ngay lập tức thực hiện khuôn khổ thẩm định nhân quyền nghiêm ngặt, như được nêu trong Nguyên tắc Hướng dẫn của Liên hợp quốc về Kinh doanh và Nhân quyền. Điều này bao gồm thẩm định chủ động và liên tục để xác định các tác hại thực tế và tiềm ẩn, tính minh bạch liên quan đến các tác hại này cũng như giảm thiểu và khắc phục khi thích hợp.
Thứ hai, các công ty phát triển những công nghệ này phải chủ động tham gia với các học giả, các tổ chức xã hội dân sự và các tổ chức cộng đồng, đặc biệt là những tổ chức đại diện cho các cộng đồng bị thiệt thòi theo truyền thống.
Mặc dù chúng tôi không thể dự đoán tất cả các cách mà những công nghệ mới này có thể gây ra hoặc góp phần gây hại, nhưng chúng tôi có nhiều bằng chứng cho thấy các cộng đồng bị thiệt thòi có nhiều khả năng phải gánh chịu hậu quả nhất. Các phiên bản đầu tiên của ChatGPT có khuynh hướng phân biệt chủng tộc và giới tính, chẳng hạn như gợi ý rằng phụ nữ thổ dân “có giá trị” thấp hơn những người thuộc các chủng tộc và giới tính khác.
Sự tham gia tích cực với các cộng đồng yếu thế phải là một phần của quá trình thiết kế sản phẩm và phát triển chính sách, để hiểu rõ hơn về tác động tiềm ẩn của những công cụ mới này. Điều này không thể được thực hiện sau khi công ty đã gây ra hoặc góp phần gây ra thiệt hại.
Thứ ba, bản thân cộng đồng nhân quyền cần phải cải thiện. Trong trường hợp không có các quy định để ngăn chặn và giảm thiểu các tác động có thể gây hại của Trí tuệ nhân tạo Sáng tạo, các tổ chức nhân quyền nên đi đầu trong việc xác định các mối nguy hiểm thực tế và tiềm ẩn. Điều này có nghĩa là bản thân các tổ chức nhân quyền nên giúp xây dựng một nhóm hiểu biết sâu sắc về các công cụ này và phát triển nghiên cứu, vận động chính sách và tham gia nhằm dự đoán sức mạnh biến đổi của AI Sáng tạo.
Tự mãn khi đối mặt với thời điểm cách mạng này không phải là một lựa chọn – nhưng đối với vấn đề đó, cũng không phải là điều hoài nghi. Tất cả chúng ta đều có quyền lợi trong việc đảm bảo rằng công nghệ mới mạnh mẽ này được sử dụng để mang lại lợi ích cho nhân loại. Thực hiện cách tiếp cận dựa trên quyền con người để xác định và ứng phó với tác hại là bước quan trọng đầu tiên trong quy trình này.
Quan điểm thể hiện trong bài viết này là của riêng tác giả và không nhất thiết phản ánh quan điểm biên tập của Al Jazeera.