Thống đốc Florida Ron DeSantis đã tuyên bố ý định tranh cử tổng thống Hoa Kỳ. Ông được xem là thách thức thực sự duy nhất của Đảng Cộng hòa đối với nỗ lực tái tranh cử tổng thống năm 2020 của cựu Tổng thống Donald Trump. Tuy nhiên, điều này đòi hỏi ông phải xem xét áp dụng chính sách đối ngoại nào. DeSantis được mô tả là nhà dân túy về các vấn đề chính sách đối ngoại và được mô tả là “Jacksonian”. Tuy nhiên, ông có thể gặp khó khăn trong việc bắt chước phong cách chống giới tinh hoa của Trump trong chiến dịch tranh cử, vì Trump có một sự hiện diện chính trị gần như hoàn toàn tự trị với mức độ trung thành của cử tri GOP cao và khả năng xây dựng cơ sở hạ tầng chiến dịch của riêng mình.
Thống đốc Florida Ron DeSantis cuối cùng đã tuyên bố ý định tranh cử tổng thống Hoa Kỳ, mặc dù theo một cách khó hiểu. Phần lớn các bài bình luận của Đảng Cộng hòa và tầng lớp chuyên nghiệp dường như đang tập hợp xung quanh ông – hoặc ít nhất là chống lại cựu Tổng thống Donald Trump.
Mặc dù triển vọng của DeSantis không rõ ràng, nhưng ông ấy dường như là người thách thức thực sự duy nhất của Đảng Cộng hòa đối với nỗ lực tái tranh cử tổng thống năm 2020 của Trump trước Tổng thống Joe Biden. Do đó, cần xem xét Tổng thống DeSantis sẽ áp dụng chính sách đối ngoại nào.
DeSantis đã phục vụ trong quân đội Hoa Kỳ, và thậm chí đã đến thăm Vịnh Guantanamo, nơi anh ta dường như đã xem và cười khi các tù nhân bị tra tấn. Trước khi trở thành thống đốc bang Florida, ông đã phục vụ một số nhiệm kỳ tại Hạ viện Hoa Kỳ, nơi mà cách tiếp cận chính sách đối ngoại của ông dường như được hướng dẫn bởi thái độ diều hâu tương đối chính thống của Đảng Cộng hòa. Ông phản đối thỏa thuận hạt nhân Iran, ủng hộ thỏa thuận thương mại gây tranh cãi mà Trump cuối cùng sẽ đi chệch hướng và mạnh mẽ bác bỏ quan điểm cho rằng người dân Mỹ đã quá mệt mỏi với chiến tranh.
Nhưng điều đó đã thay đổi kể từ khi ông bắt đầu định vị mình là ứng cử viên tổng thống của đảng Cộng hòa.
Trong một khoảnh khắc hiếm hoi khi thảo luận về chính sách đối ngoại, DeSantis đã gây ngạc nhiên cho một ứng cử viên được coi là phù hợp hơn với lãnh đạo GOP. Trong cuốn sách mới nhất của mình, Lòng can đảm để được tự do, DeSantis mô tả luận điệu tân bảo thủ thời George W. Bush về tầm quan trọng của việc truyền bá nền dân chủ với sự khải huyền, thậm chí còn cáo buộc đó là “sự bốc đồng của đấng cứu thế”.
DeSantis cũng ca ngợi công việc của các học giả cáo buộc giai cấp thống trị Mỹ đưa ra các lựa chọn về chiến tranh và hòa bình phản bội lợi ích của người dân Mỹ để ủng hộ các hệ tư tưởng quốc tế.
Thông báo này đã mang lại cho DeSantis danh hiệu nhà dân túy về các vấn đề chính sách đối ngoại từ các nhà quan sát, thậm chí một số người còn mô tả ông là “Jacksonian”. Điều này đề cập đến chuyên luận năm 2001 của Walter Russell Mead về các truyền thống chính sách đối ngoại của Hoa Kỳ, trong đó ông chia họ thành các phe khác nhau – với Chủ nghĩa Jackson, được đặt theo tên của Tổng thống Andrew Jackson – là người theo chủ nghĩa dân tộc và dân túy nhất trong số họ.
Chủ nghĩa Jacksonian là một xu hướng đối với chính sách đối ngoại có triển vọng chiến đấu và bị ám ảnh bởi uy tín nhưng cũng nghi ngờ về mối quan hệ của Hoa Kỳ với thế giới về các vấn đề từ xung đột nước ngoài đến thương mại và hợp tác với các đồng minh. Người Jackson tin tưởng vào cách tiếp cận “pháo đài nước Mỹ” nhưng cũng phản ứng mạnh mẽ trước bất kỳ cuộc xâm lược nào vào đất nước hoặc thậm chí bị xúc phạm. Nói tóm lại, những người theo chủ nghĩa Jackson là bán tách biệt nhưng hiếu chiến và đơn phương.
Đây cũng là khuôn khổ được nhiều người sử dụng để mô tả cách tiếp cận chính sách đối ngoại kỳ lạ của Trump – bao gồm cả bản thân Meade. Trump cũng đã ca ngợi di sản của Andrew Jackson và mô tả ông là tổng thống yêu thích của mình.
Vì vậy, tại sao nhiều ứng cử viên thành lập hơn như DeSantis lại tự đóng khung mình là Trumpian về chính sách đối ngoại? Câu trả lời nằm ở việc hiểu được vai trò của diễn ngôn chính sách đối ngoại trong nền chính trị Hoa Kỳ ngày nay.
Nhiều thập kỷ nghiên cứu học thuật đã chỉ ra rằng các vấn đề chính sách đối ngoại hầu như không bao giờ là lá phiếu quyết định đối với người Mỹ, những người thay vào đó ưu tiên các vấn đề như nền kinh tế quốc gia. Ngoài những trường hợp ngoại lệ hiếm hoi như năm 2002 – cuộc bầu cử sau ngày 11/9 – và năm 2006 khi sự tức giận về Chiến tranh Iraq lên đến đỉnh điểm, các chiến dịch chính trị của Hoa Kỳ không liên quan nhiều đến các cuộc thảo luận về chính sách đối ngoại. Những dấu hiệu ban đầu cho thấy cuộc bầu cử này sẽ không có gì khác biệt, bất chấp cuộc chiến ở Ukraine và nguy cơ đối đầu với Trung Quốc đang cận kề.
Theo các cuộc khảo sát gần đây, chính sách đối ngoại và chiến tranh của Ukraine nhận được tầm quan trọng không đáng kể từ công chúng ngay cả khi so sánh với các vấn đề phi kinh tế khác.
Nhưng cuộc bầu cử năm 2016 đã cung cấp một ví dụ về cách chính sách đối ngoại có thể được sử dụng để đạt được lợi ích bầu cử. Trump đã sử dụng thành công những lời chỉ trích về các hoạt động can thiệp mà đảng của ông đã bảo vệ để thu hút sự ủng hộ lớn hơn. Việc ông giành chiến thắng trong cuộc bầu cử sơ bộ của Đảng Cộng hòa ở bang Nam Carolina, nơi có nhiều cựu chiến binh sau khi mạnh mẽ chỉ trích Chiến tranh Iraq, đã khiến các nhà quan sát chính trị ở Washington, DC ngạc nhiên.
Việc Trump sử dụng các vấn đề về chính sách đối ngoại không nhằm truyền đạt một thế giới quan hay một kế hoạch chiến lược về vai trò của Hoa Kỳ trên thế giới. Thay vào đó, nó tìm cách biến ông thành kẻ thù của giới cầm quyền ở Washington, DC, những người mà nhiều cử tri bình thường không tin tưởng. Các bài phát biểu về chính sách đối ngoại của ông được thiết kế để hỗ trợ danh tiếng này.
Tuy nhiên, khi còn tại vị, chính sách đối ngoại của Trump hầu như không mang tính cách mạng. Từ việc mở rộng ồ ạt việc sử dụng các biện pháp trừng phạt đến việc từ bỏ các thỏa thuận quốc tế, các chính sách của chính quyền của ông phần lớn phản ánh một phiên bản có phần hung hăng hơn của những gì mà cộng đồng chính sách đối ngoại chính thống của Đảng Cộng hòa đã theo đuổi trước đây.
Nhưng Trump đã đi chệch hướng đáng kể so với thực tiễn chính sách đối ngoại điển hình của Mỹ trong một số vấn đề, bao gồm việc ông mạnh mẽ từ chối các thỏa thuận thương mại và thái độ ngày càng thù địch của ông đối với các đồng minh của Mỹ.
DeSantis có thể muốn bắt chước phong cách chống giới tinh hoa của Trump trong chiến dịch tranh cử nhưng điều đó sẽ khó đối với anh ta hơn so với cựu tổng thống.
Sự khác biệt chính giữa Trump và DeSantis là Trump là một sự hiện diện chính trị gần như hoàn toàn tự trị với mức độ trung thành của cử tri GOP cao và khả năng xây dựng cơ sở hạ tầng chiến dịch của riêng mình. Thay vào đó, DeSantis dựa nhiều hơn vào các thể chế và giới tinh hoa của phong trào bảo thủ. Điều đó khiến ông bị ràng buộc nhiều hơn với cơ sở chính sách đối ngoại của Đảng Cộng hòa và bình luận diều hâu của Washington.
Cuộc chiến của Nga ở Ukraine là ví dụ rõ ràng nhất về cách DeSantis lúng túng vượt qua bản năng Cộng hòa truyền thống hơn được thấy trong nhiệm kỳ của ông tại Quốc hội, tư thế chiến dịch dân túy mới của ông và mong muốn xoa dịu giới tinh hoa của Đảng Cộng hòa.
Khi còn ở trong Quốc hội, ông đã tích cực thúc đẩy việc gửi vũ khí đến Ukraine để đáp trả việc Nga sáp nhập Crimea vào năm 2014. Ông cũng tuyên bố mình là một “trường phái Reagan cứng rắn đối với Nga”.
Nhưng gần đây, trong khi trả lời câu hỏi của chuyên gia cánh hữu có ảnh hưởng Tucker Carlson, ông đã cảnh báo về việc Hoa Kỳ ngày càng “vướng vào” tranh chấp lãnh thổ “giữa Ukraine và Nga”.
Tuy nhiên, sau nhiều vòng đưa tin bị chỉ trích bởi những người bảo thủ và truyền thông chính thống, ông đã “làm rõ” tuyên bố này và cho rằng tuyên bố của mình đã bị lạm dụng.
Vẫn còn phải xem cách ứng cử viên DeSantis cân bằng kỳ vọng của các đối tượng khác nhau trong chiến dịch. Nhưng nếu được bầu, mối quan hệ của ông với cơ sở Cộng hòa có thể sẽ khiến ông khó phá vỡ tư duy chính sách đối ngoại truyền thống trong đảng của mình.
Quan điểm thể hiện trong bài viết này là của riêng tác giả và không nhất thiết phản ánh quan điểm biên tập của Al Jazeera.