Bài viết đề cập đến vấn đề nhạy cảm về cuộc chiến giữa Israel và Palestine. Tác giả đã chứng kiến những hậu quả của cuộc chiến này và mô tả những cảnh tượng khủng khiếp mà quân đội Israel đã gây ra. Tuy nhiên, tác giả cũng lưu ý rằng thuật ngữ “trừng phạt tập thể” không phù hợp với hoàn cảnh này và có thể làm giảm tính hiệu quả của các hoạt động biểu tình. Thay vào đó, chúng ta nên tìm cách nói về cuộc chiến này một cách đúng đắn và tránh sử dụng các thuật ngữ gây tranh cãi. Tác giả kết luận bằng việc nhấn mạnh rằng việc khủng bố người dân Palestine đã gây thêm đau khổ cho thế giới và cần phải được chấm dứt. Bài viết này là một cách để nhận thức về những vấn đề chính trị và nhân quyền trong khu vực Trung Đông.
Vào tháng 9 năm 2006, tôi đến thăm Liban lần đầu tiên, đến đây 34 ngày sau cuộc tấn công mùa hè kéo dài 34 ngày của quân đội Israel đã giết chết khoảng 1.200 người ở nước này.
Mặc dù Israel sau đó được tiết lộ là đã lên kế hoạch trước cho cuộc chiến, nhưng cáo buộc gây chiến là vụ bắt cóc xuyên biên giới hai binh sĩ Israel của Hezbollah, những kẻ định sử dụng họ làm con bài thương lượng để đảm bảo thả các tù nhân Ả Rập trong các nhà tù của Israel.
Lúc đó tôi 24 tuổi, và đó là lần đầu tiên tôi nhìn cận cảnh công việc của quân đội Israel: những ngôi làng bị phá hủy, những cây cầu bị đánh bom, những hố sâu trên mặt đất nơi từng có các tòa nhà chung cư.
Tiểu thuyết gia người Lebanon Elias Khoury mô tả cảnh tượng như sau: “Đó là sự hủy diệt. Đó là sự hủy diệt hoàn toàn không giống bất kỳ thứ gì bạn từng thấy—ngoài sự hủy diệt. Tàn tích trải dài đến tận chân trời, thách thức cả bầu trời.”
Bạn tôi, Amelia, và tôi đã dành hai tháng đi nhờ xe ở Li-băng, ở trong nhà của những người lạ tốt bụng và bị bức thực theo các quy tắc hiếu khách của người Li-băng. Khi chúng tôi rời đi, “sự hủy diệt hoàn toàn” đã trở nên bình thường trong mắt chúng tôi đến nỗi các tòa nhà nguyên vẹn bắt đầu bị biến dạng.
Cuộc chiến năm 2006 chỉ là một trong nhiều hoạt động của Israel bị các tổ chức nhân quyền và các nhà thực thi đạo đức toàn cầu lên án là hình phạt tập thể, tội ác chiến tranh theo luật nhân đạo quốc tế. Theo Điều 33 của Công ước Geneva 1949, “không một người được bảo vệ nào bị trừng phạt vì một hành vi phạm tội mà người đó không trực tiếp thực hiện.”
Thật vậy, nhìn bề ngoài, “trừng phạt tập thể” dường như là một mô tả khá chính xác về việc san bằng toàn bộ các ngôi làng, rải khắp đất nước hàng triệu quả bom bi và gửi trực thăng tấn công để tàn sát trẻ em ở phía sau xe bán tải.
Nhưng thuật ngữ này hoàn toàn không phù hợp – mặc dù tôi đã thừa nhận đã sử dụng nó trong nhiều trường hợp.
Hàm ý vẫn là chỉ có phần “tập thể” của hình phạt mới có vấn đề và về nguyên tắc, Israel vẫn có quyền áp đặt hình phạt không tập thể ở Lebanon. Điều này bất chấp hồ sơ tội phạm của chính Israel trong nước và vai trò quan trọng của nó trong việc tạo ra các điều kiện cho chủ nghĩa khủng bố.
Chắc chắn, vụ bắt cóc một vài binh sĩ là một “sai lầm” khá phản khí hậu khi so sánh với cuộc xâm lược tàn khốc của Israel vào Lebanon năm 1982 đã giết chết hàng chục nghìn người và sinh ra Hezbollah ngay từ đầu – hay với cuộc chiếm đóng kéo dài 22 năm mà thích thú trong sự tra tấn. miền nam Liban kết thúc vào năm 2000.
Nói về sự chiếm đóng, hãy nhảy qua biên giới phía nam của Lebanon vào Palestine bị chiếm đóng và bạn sẽ thấy không thiếu các cáo buộc trừng phạt tập thể đối với Israel bởi các chuyên gia của Liên Hợp Quốc, Tổ chức Theo dõi Nhân quyền, v.v.
Một lần nữa, thuật ngữ này dường như cấu thành một đánh giá chính xác về một bức tranh toàn cảnh được xác định bởi các cuộc tàn sát quân sự không liên tục, một cuộc phong tỏa nghẹt thở đối với Dải Gaza và sự phá hủy nhà cửa đang diễn ra ở Bờ Tây. Ví dụ, vào mùa hè năm 2014, quân đội Israel đã giết 2.251 người ở Gaza trong 50 ngày, trong đó có 551 trẻ em – “sự hủy diệt thuần túy”, nếu bạn muốn, được cho là để đáp trả vụ bắn tên lửa từ Hamas vào Israel.
Và chỉ trong ba ngày vào tháng 8 năm ngoái, trong một chiến dịch có tên Breaking Dawn, Israel đã chủ trì cuộc tàn sát ít nhất 44 người Palestine ở khu vực ven biển bị bao vây. Trong số những người thiệt mạng có 16 trẻ em. Theo chính phủ Israel, vụ đẫm máu là một hành động “phủ đầu” chống lại nhóm Jihad Hồi giáo Palestine – có thể làm tăng khả năng đáng sợ của một thể loại mới của “sự trừng phạt tập thể phủ đầu”.
Nhưng một lần nữa, cáo buộc “trừng phạt tập thể” là không đủ từ góc độ công lý – cho thấy rằng việc người Palestine chống lại sự chiếm đóng của Israel về cơ bản là một hành vi phạm tội và có thể bị trừng phạt, miễn là hình phạt không được thực hiện tập thể.
Rốt cuộc, bạo lực của người Palestine không xảy ra trong chân không. Nó xảy ra trong bối cảnh 75 năm Israel chinh phục, tước đoạt, thanh trừng sắc tộc và diệt chủng. Tên lửa được bắn từ bên trong các vùng lãnh thổ bị chiếm đóng, phong tỏa và đánh bom là một phản ứng đối với bạo lực của Israel.
Trong khi đó, ở Bờ Tây, việc Israel phá hủy trên diện rộng nhà của những kẻ bị nghi ngờ là “khủng bố” Palestine phải bị lên án. Tuy nhiên, ở đây cũng vậy, cáo buộc “trừng phạt tập thể” ngụ ý tính hợp pháp của hình phạt cá nhân đối với người Palestine mà hành động của họ là kết quả trực tiếp của nhiều thập kỷ chính sách man rợ của Israel.
Những người tố cáo hình phạt tập thể của Israel chắc chắn có ý tốt, nhưng người ta không thể không tự hỏi liệu việc sử dụng thuật ngữ này rốt cuộc có làm vô hiệu hóa quyền biểu tình hay không.
Trong Hướng dẫn Thực hành về Luật Nhân đạo, Françoise Bouchet-Saulnier – giám đốc pháp lý của Tổ chức Bác sĩ Không Biên giới (Médecins sans Frontières, hay MSF) – trích dẫn một câu nói thích hợp từ triết gia và nhà văn người Pháp gốc An-giê-ri Albert Camus: “Gọi một sự vật bằng tên của nó sai lầm làm tăng thêm sự khốn khổ của thế giới.”
Bằng cách khủng bố người dân Palestine, Israel đã gây thêm đau khổ cho thế giới. Và nếu không có dấu hiệu cải thiện, có lẽ đã đến lúc chúng ta nên suy nghĩ lại về cách chúng ta nói về nó.
Quan điểm thể hiện trong bài viết này là của riêng tác giả và không nhất thiết phản ánh quan điểm biên tập của Al Jazeera.